VisiónE

Asombroso: la mitad de los estadounidenses creen que la Tierra es plana

Bueno, no exactamente. Pero veo en Newsweek que cerca de la mitad de los estadounidenses (48% según los datos del estudio mencionado) rechazan la evolución biológica como el origen de las especies. Lo que viene a ser más o menos lo mismo que ese asunto de la Tierra plana: un disparate.

En realidad las diferencias son muy sutiles. Aunque ambas posturas (la Tierra plana y la creación divina tradicional) han sido defendidas en su momento desde perspectivas religiosas, la esfericidad de la Tierra lleva cierta ventaja: sus implicaciones prácticas.

Lanzamos satélites en órbita, viajamos alrededor del mundo y todo parece muy coherente con la Tierra redonda. Y sabíamos de su esfericidad mucho antes de verla así por primera vez.

Pero la evolución biológica lleva desventaja: es prácticamente imposible de ver en acción, y no tiene implicaciones prácticas. (En realidad sus principios básicos si las tienen, por ejemplo, en la farmacología y la biotecnología, así como los diversos algoritmos genéticos utilizados en la informática).

Como sea. Hay profunda confusión en torno a la evolución, y el grueso de la gente no distingue entre la evolución como teoría y como hecho científico.

Evolución como hecho: los organismos vivos han cambiado a través del tiempo, desde unos simples a unos más complejos y/o especializados. Esto no se discute ni es causa de polémica en el ámbito científico.

Evolución como teoría: ideas sobre la mecánica que hace posible la evolución como hecho. Esta mecánica si es causa de discusión y debate, pero el debate no es si la evolución existió. Más bien versa en cómo funciona dicha mecánica.

Por favor visita: La evolución como un hecho y una teoría de Stephen Jay Gould