VisiónE

En la diferencia de que se cree que los extraterresten viven, mientras que los fantasmas no. Simplemente estupideces! ah porcierto…1era vez que entro a este blog…muy bueno!

Para mí la diferencia es que la existencia de extraterrestres tiene mucho más sentido que la de un fantasma… que me identifico más con Ellie Arroway que con un Cazafantasmas, por la naturaleza de ambas actividades. Y porque un radiotelescopio no es un juguetito para grabar sonidos, ¿O sí? ;-)

La principal diferencia radica en que los científicos que usan los radiotelescopios no presentan falsas pruebas de la existencia de inteligencia no humana y los paracientíficos que realizan “psicofonías” no paran de hacerlo. Si los astrónomos y físicos no fueran más serios que los paracientíficos, y su trabajo consistiera en buscar notoriedad y sensacionalismo en vez de conocimiento, habría noticias de supuestos mensajes de “E.T.‘s” constantemente.

Otra diferencia igual o más importante es que, en cualquier caso, una grabación de voz proveniente de una habitación supuestamente vacía no demuestra que las voces vengan del “más allá” y menos aún que provengan de entidades “inmateriales”, a parte que para ello habría que demostrar primero que existe el “más allá” y que hay alguna forma de detectar físicamente seres no físicos, lo cual es absurdo, porque es una contradición de términos y encima, demostrar que son espíritus de gente muerta. A parte de que habría un buen puñado de explicaciones plausibles que habría que dejar de lado y optar por la explicación sobrenatural.
Un aspecto que me irrita, además, es que los dos primeros comentarios aquí publicados son del estilo “pues yo no creo en los espíritus, pero sí en los extraterrestres (o en los radiotelescopios)” sin argumentar nada. Quiero recordarles que la opinión NO es conocimiento, es simplemente opinión y dichos comentarios, completas memeces prescindibles, porque no aportan nada. Memeces que están a la misma (o menor) altura que cualquier opinión contraria a la suya.