Escéptica.net

Caray, apenas si puedo creer que haya quien diga eso del “compló del ejpurio” con la cara seria: ¿cómo es que el PRI del Estado de México (y de cualquier otro lugar) y sobre todo el PRD del Distrito Federal, que aborrece al PAN de Calderón, siguen al pie de la letra las recomendaciones federales, todo justo al inicio de las campañas electorales? Yo pensaría que sería más redituable para ambos gobiernos (y para los partidos que los controlan, para sus números en las elecciones legislativas y para las ambiciones presidenciales de sus titulares) desenmascarar el “compló” y quedar como El Salvador De La Patria Con Mayúsculas…

Saludos.

Sabes que tienes toda la razon. Y el articulo lo veo impecable.

Saludos

Te leo y te encuentro fatalista. Creo que el hecho de estar al pendiente de afirmaciones que carecen de sustento te hacen pensar que “el meme del fraude de la gripe porcina ya quedó anclado en el inconsciente colectivo”, con ello difiero ya que yo he visto preocupación en la gente, miedo. En muchos comercios toman medidas como nunca antes se había visto, te dan gel para desinfectarte las manos, los alimentos están cubiertos, la gente siguió la recomendación de no saludar de mano, de usar el cubreboca, se auto restringe de asistir a lugares públicos (aún antes de que se diera la orden de cancelar eventos públicos), en mi caso autorizaron trabajar desde casa, todo esto no lo puedo explicar si la gente no creyera en un peligro real, latente. Con esto no digo que no tengas razón al decir lo peligroso que es negar o minimizar con tal frivolidad la existencia de una amenaza a la salud pública, en ello tienes toda la razón lo que digo es, que desde mi punto de vista, esta posición irresponsable no esta generalizada, como pareces describir cuando te leo.

Yo que tu me informo, y leo esto: http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=121917&cHash=e756bd4d4d

No es el unico que señala a esta persona como la responsable e ideologo de este virus:

Las noticias del día identifican a Donald Rumsfeld como autor o ideólogo de esta nueva pandemia, abundante noticia que figura en páginas tan dispares como las de rtve, Granada hoy (España) La voz del sandinismo (Nicaragua) Argenpres, asteriscos.tv, Urgente 24 horas(Argentina) voltairenet.org (Venezuela) wikio (portal de noticias), mazar (revista de cañamo), el confidencial (publicación española con secciones como gastronomía, ocio y televisión, cosmética para hombres guapos, la hora del futbol ,coches deportivos, cotizalia, salud) google noticias (37 noticias) telecinco (España) Global Elite, Indymedia, Viva Paraguay, La Jiribilla (Cuba), Danza rebelde (México), Cherada, Silobreaker, Rebelion.org ,Radiomundial, Radio Sanborondon, Now Public, Partido Comunista de los Trabajadores , Diagonal Periódico ,Agencia Nova (la gripe como metodo para archivar las denuncias por torturas), Pacífica, Taringa (Rumsfeld H1N1) y cientos de páginas más en Chino, ruso, japonés o australiano.

Si quieres todos los enlaces te lo paso. O todos se equivocan o tu tienes razon.

Me da un poco de risa que digas “O todos se equivocan o tu tienes razón.“ Como si todos compartieran TU opinión.

Lo más probable es que todos nos equivoquemos.

No importa el número de páginas que lo mencionen (ya lo había visto) todas dicen lo mismo bajo la misma clase de conjetura. Es conspiranoia a lo Zeitgeist. ¡Es solo una conjetura! Conjetura.

Sin duda el señor Rumsfeld es uno de los beneficiados de la influenza. ¿Pero el autor? Difícil saber, pero confieso que me perecen extraordinariamente difíciles e improbables las conspiraciones a las escalas que los conspiromaniácos gustan concebirlas.

Eso tío porque tú no habeís visto mi blog:

http://blogs.putalocura.com/matrix/

Ahorrate la verguenza y refutame si puedes. O eres un borregomatrix que se cree lo de los marranos y usais mascarillas como colegiala lo mismo con el sida y el timo del condon. Venga, eres un gillipollas.

Todo estaría mejor si suprimieras de tus escritos el término conspiranomaniacos. Sin duda la enfermedad ha azotado a nuestra nación, sin embargo, todos los conspiros que fluyen por aquí y por allá en el Internet son, en muchos sentidos, resultado de todas los engaños de nuestros gobernantes mendaces. Tales gobernantes inundan nuestras esferas nacional e internacional. Coincido contigo en que no porque ello sea así, debemos argumentar sin bases críticas que todo esto ha sido creado. Mi propuesta es: más que quejarnos de esta situación, intentemos algo para hacer ver a nuestros compatriotas que se necesita algo más que deducciones para llegar a conclusiones de ese estilo (que tú llamas teorías de la conspiración).

Gracias por lo que aquí escribes.

LCampos:

Te propongo un trato: busquemos a unos cuantos supuestos infectados de SIDA. Si como dices, el SIDA es una estafa, no habrá ningún problema en inyectar un poco de su sangre en ti. Cerciorémonos de que no tienen otra enfermedad. (Se necesitan varios para reducir las probabilidades de un diagnóstico incorrecto).

Hecho esto, esperemos un buen tiempo. La paciencia es la madre de todas las virtudes. Si no mueres, si no hay diagnóstico, si no hay nada. ¡Felicidades! Has demostrado tu punto, y lo podrás gritar a los cuatro vientos. De lo contrario, nos estarías haciendo un favor de cualquier manera.

¿Sabes? Suena muy fácil. ¿Por qué no lo habrán hecho antes de forma masiva?

Javier, ni pierdas tiempo con Campos. Basta que lo oigas en la radio con su risa nerviosa, para que, como cualquier terapeuta haría, le dictamines esquizofrenia o cualquier mal de la cabeza…;)

saludos

SJarre:

Realmente ese hombre es anti-todo ¿no? Que mira, una cosa es cuestionarlo todo, y otra estar en contra de todo.

Que este tipo entendió mal el asunto y cree que todo está mal desde la raíz.

Están interesantes los posts que subiste en referencia a la influenza H1N1. Precisamente acabo de subir un post sobre el tema de las conspiraciones y la retórica de ¿Dónde están los muertos?

Un Abrazo

Hola Javier, mira donde le publicaron sus locuras:

http://www.mitosyfraudes.org/Risks/SidaCampos.html

Le he criticado la entrada, en los comentarios, vamos a ver cuanto dura esa critica. Este tipo me puso cabreado, voy a entrevistarme con quien sea, y leer lo que sea, para desmontarle el circo. Aunque demore 1 mes o mucho más, este tipo debe dejar de decir esas incoherencias.

Ahora que espacios que se jactan de ser escepticos y refutadores de mitos escriban estas cosas me saca de quicio.

Abrazo

Explicame esto, porque me temo que odias a los conspiracionistas como si fueran una ralea indeseable que hay que eliminar.

El virus fue anunciado semanas antes por una americana, antes de que estallara en mexico. ¿Como lo sabia esta mujer? Demos el beneficio de la duda, era mentira, acertó de carambola, ok?.

Ahora, sale un cientifico involucrado en la confeccion del popular Tamiflu , el remedio que estan usando para curar el virus porcino, a decir que fue manufacturado en laboratorios. Lo dice el que participó en la elaboracion de la medicina! Entonces?

Si fue fabricado en un laboratorio es que fue con un proposito bien definido y es esparcilo en méxico y el resto de los paises que culpan de la crisis americana. Alli, cuando vivi, solian culpar a todo a los latinos de sus problemas de crisis economica.

Es normal que quieran erradicarnos en su frialdad esparciendo un virus. Me dirás que el país más afectado es Estados Unidos. Y yo te digo bien por eso: porque justamente la americana dijo que lo estaban esparciendo en Nueva York, justamente el lugar de mayor foco del virus y donde mayor indice de culturas mixtas hay, culturas que ellos odian, y cuyo racismo es bien patente.

No sé porque rechazan los autotitulados escepticos esto. ¿Acaso no hay un escepticismo al no aceptar las versiones oficiales que nos da una prensa corrompida por intereses politicos? ¿Acaso no hay escepticismo al rechazar el mundo tal y como nos lo presentan los medios y los gobiernos?

Se ha colado informacion, y , en mi opinion, es de cientificos y de la propia ciencia extraer dichas evidencias para cotejar si son o no son efectivas a la hora de argir una hipotesis.

Yo sostengo que nos fulminaron con un virus mutante, llamado gripe porcina como eufemismo. Lo defiendo con el peso de la evidencia que te ofrezco.

Dirás que no basta. Entonces te diré que o bien la americana es un fraude, el cientifico un loco, y tú tienes razón, o cuando el río suena es que….

Ahora, si tu piensas que el mundo es cuadrado, que no hay gente mala ni conspiraciones en los gobiernos, ni envidias, ni racismo, ni nada horrible, entonces, no creas nada y sigue en tu burbuja.

Cierro con esta frase:

“En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera.”
Franklin D. Roosevelt

Hola.

Respondo a tu mensaje:

El virus fue anunciado semanas antes por una americana, antes de que estallara en mexico. ¿Como lo sabia esta mujer? Demos el beneficio de la duda, era mentira, acertó de carambola, ok?.

No. Estas confundido. Tienes la idea de que el gobierno se dio cuenta de la existencia del virus cuando aplicó la emergencia sanitaria. No fue así. El gobierno y otras entidades sabían de la existencia del virus con anterioridad. En el momento en que las autoridades consideraron peligroso el virus, tomaron medidas para evitar la propagación.

Las epidemias de gripe no son algo inesperado tampoco. Tan es así, que el gobierno mexicano, como otros, ha realizado en años anteriores simulacros de epidemias de gripe. En este caso se sobrestimo la peligrosidad del virus (es peligroso, pero no tanto).

Ahora, sale un cientifico involucrado en la confeccion del popular Tamiflu , el remedio que estan usando para curar el virus porcino, a decir que fue manufacturado en laboratorios. Lo dice el que participó en la elaboracion de la medicina! Entonces?

Estas tergiversando las declaraciones. El científico en cuestión propuso la hipótesis de que el virus fuera manufacturado. No lo afirmó, que es diferente. Los estudios posteriores hechos a propósito de esa declaración no apoyan la idea de un virus manufacturado.

Si fue fabricado en un laboratorio es que fue con un proposito bien definido y es esparcilo en méxico y el resto de los paises que culpan de la crisis americana. Alli, cuando vivi, solian culpar a todo a los latinos de sus problemas de crisis economica.

Tu comentario asume que el virus fue manufacturado. Aunque así lo fuera, el argumento es débil. Está perfectamente claro que cosa es responsable de la crisis económica actual, y no son los latinos. De forma que no veo mucho sentido atacarlos por esa razón en particular. Otra cosa diferente es la opinión que la gente de la calle en USA tiene de los latinos.

Es normal que quieran erradicarnos en su frialdad esparciendo un virus. Me dirás que el país más afectado es Estados Unidos. Y yo te digo bien por eso: porque justamente la americana dijo que lo estaban esparciendo en Nueva York, justamente el lugar de mayor foco del virus y donde mayor indice de culturas mixtas hay, culturas que ellos odian, y cuyo racismo es bien patente.

No se que señora haya dicho que “lo esparcen”, pero no me fío mucho de tus fuentes visto lo anterior. Lo mismo: asumes que es fabricado, y solo conectas hechos que se corresponden con tus ideas de cómo está
funcionando todo.

No sé porque rechazan los autotitulados escepticos esto.

Porque no hay evidencias de lo que dices, y por tanto, no es mejor que otras explicaciones alternativas.

¿Acaso no hay un escepticismo al no aceptar las versiones oficiales que nos da una prensa corrompida por intereses politicos? ¿Acaso no hay escepticismo al rechazar el mundo tal y como nos lo presentan los medios y los gobiernos?

Entiendo tu punto. Pero hay una confusión: una cosa es rechazar o dudar del mundo presentado por los medios masivos, y otra muy diferente aceptar la versión que presentas. Rechazar uno no implica aceptar el otro.

Se ha colado informacion, y , en mi opinion, es de cientificos y de la propia ciencia extraer dichas evidencias para cotejar si son o no son efectivas a la hora de argir una hipotesis.

Las pruebas científicas, los resultados de los estudios que indican que no es manufacturado ya están ahí. Solo que no los aceptas porque no encajan en tu visión del mundo, o quizá no los conoces.

Yo sostengo que nos fulminaron con un virus mutante, llamado gripe porcina como eufemismo. Lo defiendo con el peso de la evidencia que te ofrezco.

Entonces fallaron estrepitosamente. El virus no es lo suficientemente mortífero. Seguimos aquí. Creo que el gobierno mexicano sobrestimo su peligrosidad al inicio. Lo demás es un fenómeno mediático (para que veas que si soy escéptico de los medios de comunicación).

Dirás que no basta. Entonces te diré que o bien la americana es un fraude, el cientifico un loco, y tú tienes razón, o cuando el río suena es que….

Eso de que “si el río suena es que…” siempre me ha parecido un mal refrán. No refleja una verdad. Es fácil imaginar situaciones donde no aplica. Solo sirve para justificar aquello en que creemos cuando se “oye a lo lejos” lo que queremos escuchar.

Ahora, si tu piensas que el mundo es cuadrado, que no hay gente mala ni conspiraciones en los gobiernos, ni envidias, ni racismo, ni nada horrible, entonces, no creas nada y sigue en tu burbuja.

Es curioso. Yo hubiera pensado que la idea cuadrada y tosca del mundo era la de los conspiranóicos. Supongo que esa sensación no es de fiar. Y por favor, no caricaturices mi posición diciendo que no creo que haya gente mala o conspiraciones. En pocas palabras: diciendo que soy un idiota. No vivo en una burbuja solo por pensar diferente a ti. En todo caso, podría ser al revés.

PERMíTEME EXPLICARTE PORQUE NO CREO EN LAS CONSPIRACIONES GIGANTES:

Una conspiración gigante es difícil de realizar porque necesita la colaboración de un montón de gente durante largos periodos de tiempo. Algunas son hasta transgeneracionales. Puede sonar fácil al principio, pero no lo es en lo absoluto. Los conspiranóicos tienen la tosca idea de que es fácil que un gigantesco grupo de personas actúen al unísono sin traicionarse mutuamente nunca. Nunca tienen arrebatos emocionales ni cambian de idea, no son egoístas pues están consagrados al propósito de la conspiración. Todos son muy leales y nadie traiciona. Nada les sale mal. Son superhombres.

En el mundo real las cosas salen mal, existen los accidentes, las personas e instituciones reales tienen intereses propios, que con toda la facilidad del mundo entran en conflicto y rompen todo.

No solo creo que los conflictos de intereses volverían a las super-conspiraciones en algo tremendamente inestable. Creo que la fragmentación de intereses llega a nivel de individuo, haciendo esto casi imposible de controlar.

¿Recuerdas el caso de la ley televisa? ¿No es un ejemplo de intereses en conflicto entre un sector del gobierno y los medios masivos? A veces pintamos al gobierno y los medios como nuestros enemigos, y tal vez es así, pero eso no significa que sean amigos entre si. Todos buscan su propio interés, y están dispuestos a traicionar si es necesario. Los ideales a largo plazo o trascendentes nunca se han caracterizado por su perpetuidad o estabilidad.

¿Recuerdas el caso Ahumada? Salio a flote gracias a una traición. ¿O qué tal el caso Salinas? La traición es cosa común en estos casos. En las conspiraciones reales, de las que hemos podido saber algo alguna vez, siempre hay un grupo de personas pequeño (mientras menos mejor para el éxito de la conspiración) intentando influir en un grupo más grande. Tarde o temprano hay inconsistencias serías que los delatan, por ejemplo, la incapacidad del gobierno estadounidense de demostrar la presencia de armas de destrucción masiva. También puede haber traición de alguno de los involucrados. No se parecen a las conspiraciones globales y simplistas de los conspiranóicos.

¿Cómo es posible que una cosa tan fácil como decir que hay armas de destrucción masiva no se haya podido mantener por más tiempo, si los únicos que podrían averiguar la falsedad de algo así son los militares y organismos con equipo especializado? ¿Qué no es fácil hacerlos trabajar al unísono? Tan fácil decir que está ahí algo que de todas formas no se podría ver.

Perdón, pero tengo que dudar.

Saludos.

Hola, gracias por tu respuesta.

Me dices en tu refutacion a la idea de que ha sido propagado y creado en laboratorios el virus esto, entre otras cosas:

“Los estudios posteriores hechos a propósito de esa declaración no apoyan la idea de un virus manufacturado.”

El que afirmó eso fue un cientifico que se involucró en la fabricación del medicamento que actualmente se usa para combatir la epidemia. Pero así y todo, me dices que otros, que no trabajaron en ese cultivo, no apoyan la idea de alguien enteramente dedicado a ello. Seguro que no lo afirmó: como cientifico debe ser moderado en lo que dice. Pero quisiera ver los enlaces donde están los otros estudios que contradicen la teoria de este hombre.

Sigo citandote:

“Está perfectamente claro que cosa es responsable de la crisis económica actual, y no son los latinos. De forma que no veo mucho sentido atacarlos por esa razón en particular. Otra cosa diferente es la opinión que la gente de la calle en USA tiene de los latinos.”

Eso estará claro para ti, pero no para los gobiernos que se pasan menoscabando por television americana a los latinos de sus problemas. El propio Arnold shawseneger critica a los latinos en programas de television. Si hay un robo, rapidamente fue un latino. Si hay una violacion o algun otro delito: el responsable es un latino. Asi lo hacen en todo momento, y asi lo reflejan en sus peliculas que todos vemos.

Y me dices:

“no hay evidencias de lo que dices, y por tanto, no es mejor que otras explicaciones alternativas.”

Pero sucede que las otras explicaciones tambien son alernativas y por alguna razón las prefieres porque pensar en conspiraciones en atentar contra los derechos de las personas, y eso nadie quiere verlo.

“Las pruebas científicas, los resultados de los estudios que indican que no es manufacturado ya están ahí. Solo que no los aceptas porque no encajan en tu visión del mundo, o quizá no los conoces.”

Los links por favor para verlo. No los conozco la verdad.

Otra cita tuya:

“El virus no es lo suficientemente mortífero. Seguimos aquí. “

Y otra cita tuya:

“No. Porque lo importante no es la cantidad de muertos, sino la peligrosidad de la enfermedad”

¿Te responde esto mismo?

Y cito esto que dices de las conspiraciones:

“Una conspiración gigante es difícil de realizar porque necesita la colaboración de un montón de gente durante largos periodos de tiempo. Algunas son hasta transgeneracionales. Puede sonar fácil al principio, pero no lo es en lo absoluto. Los conspiranóicos tienen la tosca idea de que es fácil que un gigantesco grupo de personas actúen al unísono sin traicionarse mutuamente nunca. Nunca tienen arrebatos emocionales ni cambian de idea, no son egoístas pues están consagrados al propósito de la conspiración. Todos son muy leales y nadie traiciona. Nada les sale mal. Son superhombres.”

Si te condicionan de pequeño a seguir determinadas reglas de pensamiento y comportamiento verás que no es necesario ser un superhombre ni leal a una causa: simplemente te han lavado desde pequeño la cabeza. Y si esto lo proyectamos en el tiempo, se entiende que perduren en sus planes de generación en generación.

Hay una carta interesante, encontrada tras las dos primeras guerras mundiales donde comentan la razón de por qué fomentar las guerras y como se dará la 3, que actualmente esa vision es casi profetica de lo que está sucediendo en el mundo.

Eso lo hicieron aquellos llamados Illuminatis: la idea de ellos es extirpar la fe en la gente y luego tras las guerras reemplazarlas por su creo diabolico. Pero no entraré mucho en esto porque seguramente no lo creerás y tampoco intento convencer a nadie de esto.

Finalmente hablas del engaño de las armas de destrucción masiva, y por qué salió eso a la luz como si hubiera un impedimento de ocultar esa verdad. Pues yo creo, a titulo personal, que ocultan mentiras con grandes verdades y de esta forma tapan la verdad central que pretenden que no se descubra. Que lo que paso el 11-S fue un atentado terrorista por los propios americanos para tener un pretexto de ir por petroleo a regiones de Oriente y aumentar sus fondos para guerra.

Pero esta es otro historia.

Saludos y gracias por tu opinión

Hola.

Sobre el origen del virus:

Por una suerte de la casualidad, he recibido hoy en mi oficina ejemplares de dos medios informativos de la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), la “Gaceta UNAM” y “El Faro”. Uno de información general, y el otro, un órgano divulgativo de la Coordinación de Investigación Científica de esta misma unversidad.

Quiero hacer énfasis en el prestigio de esta universidad, en la cual laboro, recordando que se considera la mejor universidad de américa latina. Es una universiad pública y autónoma, los profesores gozan de libertad absoluta de cátedra, y ha resistido embates privatizadores.

En la “Gaceta UNAM” aparece una nota relativa a una investigacion destinada a estudiar la dinámica genética del virus AH1N1. No hay sugerencia alguna de origen artificial. Como datos a recalcar, se menciona la alta velociad de mutación del virus, y la incapacidad del Tamiflu para atacar estas nuevas variantes.

En “El faro”, un medio más especializado, se profundiza en la naturaleza evolutiva del mismo virus. No hay sugerencias de creación artificial. Todo lo contrario. Se indaga en el origen y explicación natural del genoma del virus.

En ningún medio se menciona la hipótesis de un virus artificial, porque en realidad esa idea está descartada. Es un boom mediatico (un boom mediático underground, si se me permite la expesión).

Supongo que muchas universidades del mundo desarrollan investigaciones similares.

La gaceta la puedes encontrar en:
http://www.dgcs.unam.mx/gacetaweb/2009/090604/gaceta.pdf (pág 10)

El número de “El Faro” que contiene la noticia que menciono no se encuentra en línea al momento de escribir esto. El sitio web es:
http://www.cic-ctic.unam.mx/elfaro/

El número del faro al que hago mención es el 99 (pág 8). Quizá cuando lo revises ya esté disponible su descarga. Por favor, no dejes de revisarlo. Es muy interesante.

—-

En lo que respecta al origen latino de la crisis. Bien, es verdad que existen los prejuicios, la xenofobia y el racismo. Aún en algunos dirigentes. Pero los goberantes también tienen asesores financieros, los economistas estarán más al tanto de los números que de las personas. Vamos, que decir que el sentimiento visceral de un grupo particular sobre la culpabilidad de alguien, disparó otro sentimiento visceral de venganza, que tuvo como consecuencia la irresponsabilidad de liberar un virus, me parece cuando menos, subestimar la inteligencia, capacidad y control de dicho gobierno. Un gobierno capaz de hacer tal arrebato estúpido no podría durar mucho, y menos crear conspiraciones a la escala que sueñan los conspiranóicos. Para eso (las conspiraciones), imagino que se necesitaría la más férrea, fría, calculadora, y libre de prejuicios, mente que se pueda uno imaginar. O mejor dicho, mentes, porque han de ser varias. Muchas.

—-

El virus no es lo suficientemente mortífero. Seguimos aquí.

No. Porque lo importante no es la cantidad de muertos, sino la peligrosidad de la enfermedad.

Creo que mis citas están sacadas de contexto. En la primera quiería dar a entender que, si fue un virus fabricado, fue muy mal fabricado, pues no cumplio su cometido. En el segundo, intento decir que el número ABSOLUTO de muertos no es tan reelevante para calificar la peligrosidad de un virus. Lo importante es la razón de muertes/infectados.

Cito:

Si te condicionan de pequeño a seguir determinadas reglas de pensamiento y comportamiento verás que no es necesario ser un superhombre ni leal a una causa: simplemente te han lavado desde pequeño la cabeza. Y si esto lo proyectamos en el tiempo, se entiende que perduren en sus planes de generación en generación.

Tienes razón. El lavado de cerebro puede ser muy peligroso y tener gran impacto. Ahi tenemos a las religiones institucionalizadas como ejemplo de lo mismo: son transgeneracionales e internacionales. Pero si solo fuera eso habría disidentes por montones. No puede ser que NADIE cuestione lo que le han enseñado.

Las conspiraciones de los conspiranóicos involucran a un montón de gente que no tiene porque estar educada igual, ni tener los mismos ideales ni objetivos. Muchas veces involucra organizaciones que claramente tiene intereses diferentes y en conflicto. Y además las conspiraciones… ¡son invisibles! Bueno, existen las “evidencias circunstanciales”, pero evidencia circunstancial e invisibiliad son más o menos lo mismo aquí. Nada sólido. Nada tangible.

De alguna forma me parece forzada la creencia de que los intereses personales de la gente no salgan a flote alguna vez, rompiendo todo el “plan maestro”, o que la gente no pueda cambiar sus objetivos con el tiempo (porque a fin de cuentas, todo no es más que un montón de gente que se tiene que poner de acuerdo).

Hago mías las palabras de alguien que expresa mi pensamiento sobre el asunto mejor que yo mismo:

Hace años que se investigan los virus de la gripe de distintos tipos, hace años que todos los países preparan protocolos, posibles medicamentos, estudian sistemas de prevención de contagios, etc. Y se hace porque se conoce su capacidad para mutar y crear cepas muy peligrosas.

Un día llega la gripe aviar y mata a decenas de personas en Asia, pero como no se produce (todavía) la mutación que le permita contagiarse entre humanos directamente, se queda en aquel rincón del mundo, y la gente del resto del mundo dice que nos han engañado y que era todo mentira (con darle la espalda a esos muertos tan lejanos, nos basta para poder hacer conspiranoias sobre las farmacéuticas).

Luego llega, poco después, otra mutación de ese virus, y empieza a matar gente porque no se sabe lo que es. Cuando por fin se detecta se le aplican las soluciones que se han estado investigando durante una década y se ha probado con la anterior gripe que funcionaban, se toman medidas muy severas para evitar los contagios (todo un país paralizado durante una semana entera). Y las muertes empiezan a bajar, porque todos los países saben ya cómo responder y se han reducido los contagios.

Y aquí llegan los listillos y conspiranoicos a decir “¿veis? Nos estaban engañando otra vez, esto no es más que un catarro fuerte, todo era una cortina de humo, nos engañan para vender medicamentos”

Por suerte para vosotros, hay gente seria tras las decisiones de impulsar la investigación sobre esta clase de virus, sobre sus posibles tratamientos, sus formas de contagio, porque sino a día de hoy las cifras de muertos se contarían por centenares.

Por suerte para vosotros hay un sistema de asistencia médica y de alertas mundiales preparado para una eventual pandemia de una cepa de gripe virulenta, y centenares de personas investigando sobre esa enfermedad. Por suerte para vosotros hay gente prevenida ante una mutación en ese virus que lo haga todavía más agresivo.

Porque si fuese por vosotros, por gente como este político gilipollas y populista (hablando de un político que niega la realiad del peligro), nunca se hubiese invertido un sólo euro en todo eso, y ahora mismo habría una pandemia mundial con una tasa de mortalidad todavía más alta que la mal llamada gripe española.

Estoy contigo cuando piensas que los medios masivos de comuniación son una basura. Pero no hace falta hacerlos partcipes de una conspiración para explicar el boom mediático que hemos presenciado. Tan solo hace falta ponerse en los zapatos de los medios. Cualquier cosa, lo que sea: un niño deforme, una historia triste o heróica (real o inventada), una muerte particularmente trágica o violenta. TODO, será explotado por los medios hasta la saciedad. Y si es algo que hace permanecer a la gente en sus casas, ¡pues mejor! Así ven más tele.

Para esto no hace falta estar coludido con nadie, ni estar detrás de ningun plan maestro para conquistar el mundo.

Te cito:

Finalmente hablas del engaño de las armas de destrucción masiva, y por qué salió eso a la luz como si hubiera un impedimento de ocultar esa verdad. Pues yo creo, a titulo personal, que ocultan mentiras con grandes verdades y de esta forma tapan la verdad central que pretenden que no se descubra. Que lo que paso el 11-S fue un atentado terrorista por los propios americanos para tener un pretexto de ir por petroleo a regiones de Oriente y aumentar sus fondos para guerra.

Tu cita me da mucha curiosidad. En realidad no importa lo que pase, jamás lo verás como algo en contra de la teoría conspirativa. En este caso, la incapacidad de los EEUU para demostrar la existencia de armas de destrucción, no es evidencia de que no es tan fácil colar una mentira. Para ti es el método para colar una mentira. No importa lo que pase. Siempre lo verás como parte de la conspiración. Si parece ir en contra, concluiras que solo es una treta.

Ya no hablemos del político que criticaba la persona que cite arriba. Que bajo mi punto de vista, reafirma la idea de que en todos la lados la gente piensa diferente, tiene valores diferentes, ideales diferentes, intereses diferentes, y que tarde o temprano tiene que chocar.

Saludos.

Muchisimo de lo que dices es totalmente cierto. No obstante, yo sigo con la idea de que ha sido creado artificialmente. Lo digo porque todavía nadie explicó como se combinan 3 cepas diferentes en una sola, y si aquel cientifico pecó de apresurado o mediatico al decir que le parecia que era fabricado por el hombre me parece poco profesional de su parte; más alla de lo que hubieran pretendido los medios, dio su nombre y apellido para avalarlo y no era cualquier persona.

Saludos