Escéptica.net

Ok, pero siento que estás partiendo de que tu percepción es la realidad, que anular el voto, es un berrinche, no es necesariamente así, yo no fui a votar, me tome un tiempo para decidir si iba a votar, así como en elecciones pasadas emití un voto, siento yo, bien meditado.

La razón por la que decidí no ir a votar es solo una:

“Con mi voto valido un sistema en el que no creo, en el que dudo que se busque el bien común”

Razones para sustentar lo que digo hay cientos. ¿Hice lo correcto? ¿Sirve de algo? No lo sé, sólo sé que actué de acuerdo a mis convicciones.

Saludos.

Luego te llamo para que vayas a la casa =)

Ok, pero siento que estás partiendo de que tu percepción es la realidad

En lo absoluto, pues no doy por hecho que el sistema funcione o visceversa.

La sensación de “validar” un sistema en el que no crees, es el tipo de reacción visceral al que me refiero. “Validar” no es un “bien” o un “mal” objetivo. Es una emoción, como el “honor”. Y si bien no niego su existencia, desde un punto de vista más frío y objetivo, la posibilidad de que mi percepción de que el sistema no funciona pueda ser equivocada, convierte al voto en una opción, aún si esa posibilidad es remota.

“Berrinche“ es una manera muy gráfica de referirse a la emoción. Entiéndase en este caso, la sensación de “validar” algo. Por supuesto que es respetable.

No parto de una visión sobre cómo funciona el sistema, y por tanto no se asume nada, muy al contrario, se considera una variedad de escenarios como posible (que el sistema funcione o no), buscando la decisión más óptima. No votar porque no creo en el sistema, si es dar por sentada una visión del sistema.

Luego me hablas para ir a la casa. :)

Creo no haberme explicado correctamente, cuando argumento que, partes de dar como real tu percepción no me refiero a tu opinión sobre el sistema político mexicano, sino a que , según entiendo, das por hecho que el anular el voto o abstenerte de votar, solamente puede ser producto de una reacción visceral. En mi caso siento que al presentarme a votar legítimo un proceso, o un partido politico, o un candidato, en los que (al menos hoy, no creo) a mi no me parece un acto visceral, sino de congruencia conmigo mismo, resalto el “conmigo mismo” ya que como bien sugieres, mi opinión es completanente subjetiva.

Hola, me gustaría conocer tu opinión en relación a lo que encontrarás en estas ligas. Supongo que por tu posición, tendrás más mesura para tratar y analizar estos temas.

Por cierto, tengo también uno de los ejemplares que “El Faro” (lo conseguí en el Instituto de Matemáticas) dedicó a la gripe AH1N1, lo leí todo y las opiniones allí vertidas las tomo como algo digno de credibilidad (¿cómo podría no?).

No me cierro, sin embargo, a escuchar otras versiones y ello no implica tomar por cierto algo carente de cientificidad. En fin, tengo severas dudas en relación a lo que se está difundiendo en las susodichas ligas; me gustaría, repito, contar con la opinión de una mente más serena.

Gracias muchas.

http://pocamadrenews.wordpress.com/2009/07/11/demanda-a-la-oms-por-presunto-engano-con-la-fiebre-porcina-h1n1/

y

http://piensalee.wordpress.com/2009/07/12/phenomedia-iii-la-verdad-de-la-gripe-porcina-w-w-iii/

Sí no votar es un berrinche, ¿Votar no sera una felación hacia la idosincrasia sistemica?

Hay se las dejamos.

Escepticos
SKP
275 A.C.

Hay SKP. Segunda vez que me topo contigo.

Pues si, quizá sea una felación hacia la idiosincracía sistémica.

¿Me equivoco al decir que la sensación de repulsión que sientes al hacer la felación a la idiosincracia es una respuesta visceral, una emoción?

Bueno, yo valoré esa repulsión como un berrinche, al cuestionar el impacto real de la anulación del voto, considerándolo un simbolismo carente de utilidad práctica.

A lo mejor estoy equivocado, y realmente tiene una utilidad mayor o diferente a la que me imagino o considere importante.

Para ir al grano. ¡Es una simple forma, diferente a la tuya, de valorar los actos de alguien! Entiendo perfectamente porque la gente no le quiere hacer la felación a la idiosincracia. Y respeto esa valoración. Pero, ¿tienes que ser tan altivo al exponer tu punto de vista?

Veo que te jactas de criticar las acciones de las masas (Y no le veo nada de malo) pero ¿Dónde estan las soluciones? ¿Votar es la solucion? ¿Desde que México fue reconocido como una Republica Federal Representativa y han existido cientos de gobernantes ha habido algun cambio?.

Tu lo haz dicho y concurro contigo en este punto, Si hubiera ganado Beatríz Paredes y no Ebrad no tendría mi Prepa Sí, ni mis 600 pesos mensuales.
Esta claro que existe una diferencia, el resultado no es el mismo del todo, cada gobernante tiene su forma de gobernar (por mas estupida que pueda ser) y en esa forma de gobernar esta la diferencia en como robaran.

Pero me parece estupido votar “Por el menos peor”, Prefiero mil veces que se usen mis impuestos de forma responsable a que me den una Beca de 600 mensuales.

Saludos

Escepticismo
SKP
275 A.C.

Creo que has entendido el punto de mi entrada, y estoy de acuerdo con lo que dices.

Tan solo recalco el hecho de que anular el voto es una exigencia personal e interna causada por la indignación, y lanzo la pregunta sobre cuál es el mecanismo social que lleva, de manifestar dicha indignación anulando el voto, al cambio que se necesita.

Como es una cuestión de valoración, la decisión personal de qué es más importante: manifestar indignación o elegir al menos peor, respeto completamente la opinión de los que anulan el voto. Tan solo doy mi punto de vista sobre porque debimos votar ese día.

Yo concuerdo con Javier aunque la altivez de Escepticos SKP es interesante y necesaria de hecho me causó mucha risa porque no encontraría mejor forma de criticar a quienes votamos por las opciones existententes. Ya los demás comentarios de SKP no los considero tan correctos.
Muy buena página esta. Saludos