Current main interests:
Math sciences, computational sciences, software development, scientific skepticism, paranormal claims analysis, psychology of belief, religious thinking, gran turismo car racing, billiards, illusionism.
Political ideology: Ideal: I'm not sure. Real: Other.
Nadie razonable cree que Dios sea un hombre barbado que descansa en la nubes. Prácticamente nadie atribuye características antropomórficas a Dios. No se cree que tenga brazos, piernas… o nariz.
Entendemos porque, y rápidamente argumentamos que sería una clase de antropocentrismo pensar que el Creador es, o tiene forma, de hombre. Una tendencia natural a asumir que lo desconocido tiene la forma de lo conocido. Que si tuviéramos aletas, se las atribuiríamos al cuerpo del Creador.
Hace tiempo alguien me lanzó una pregunta, que traducida, queda más o menos así:
¿En qué es diferente escuchar el cielo con radiotelescopios, buscando extraterrestres, de usar grabadoras en una habitación, escuchando el ruido a la búsqueda de voces de fantasmas?
Se escucha por ahí un terrible presagio: entre los días 24, 25 y 26 de mayo del año en curso (2007), aquí en México sufriremos una hecatombe. Un terremoto de dimensiones épicas. El sabio Winik Zek Balam nos dice que debemos prepararnos para lo peor. Yo tengo mi propio presagio…
- NO VA A PASARCOSAEXTRAORDINARIAALGUNA –
Bueno… si va a pasar algo. Va ha suceder algún suceso en el mundo por ahí (como todos los días). O tal vez hechos desagradables, y quizá trascendentes, alusivos al posible paro nacional que sindicatos de diversas instituciones planean iniciar el próximo lunes 7. No debemos excluir los fenómenos naturales “devastadores” que con más frecuencia de lo que pensábamos, se presentan en el mundo. No lo sé. Pero de que algo pasa, algo pasa. Y eso si…
Los vendedores de misterios, los creyentes sinceros y otros no tanto, estarán prestos a interpretar cualquier nimiedad a la luz de sus creencias cataclísmicas.
¡Puff! Si que ha pasado tiempo. Como sea. Pongo a su disposición otro de los clásicos artículos de la Generación Escéptica. En esta ocasión se trata de La doctrina del sentir.
Acabo de ver la pélicula What the Bleep Do We (K)now!?. La sarta de sinsentidos de la Nueva Era más cara que he visto. Solo así puedo definir a este pseudo-documental.
En lo personal me resulta molesto que las doctrinas e ideas religiosas de estos individuos sean presentados como un documental y hechos descubiertos por la ciencia.
La película recurre a la ya conocida costumbre que tienen los seguidores de la Nueva Era en utilizar ciencia tergiversada para propagar sus ideas. En este particular, la ambigüedad inherente a las explicaciones populares de la mecánica cuántica.
Por ejemplo: se empeñan en asociar el concepto de “observador” de la mecánica cuántica con la consciencia, de tal forma que una vez establecido se ponen a decir cosas como que la consciencia y solo ella (es decir, tu mismo) define y crea la realidad en que vives. Juegos de palabras e ideas que son todo menos rigurosas.
Name:
En lo personal me resulta molesto que las doctrinas e ideas religiosas de estos individuos sean presentados como un documental y hechos descubiertos por la ciencia.