Respuesta al niño predicador... ja
No haga piedritas en el estómago. ¡Diviértase!
Si alguien le pone al niño predicador.. usté póngale esto:
No haga piedritas en el estómago. ¡Diviértase!
Si alguien le pone al niño predicador.. usté póngale esto:
A veces me pregunto que increíbles sorpresas nos depara el futuro, a mi o a las generaciones venideras. ¿Qué pasmosos secretos del Universo y de nosotros mismos serán descubiertos en los próximos 1,000 años? ¿Y en 300,000? ¿Existirá lo que hoy llamamos humanidad en 25,000,000,000 de años? ¿Cuál es el futuro del conocimiento?
A veces, emborrachados por los descubrimientos y logros incesantes de la ciencia moderna, de forma inconsciente, guiados por el hecho de que el conocimiento es generado cada día, nos vemos secretamente guiados a “sentir” que la realidad se fabrica en ese momento. Como si el ‘top quark’ no hubiera existido hasta su descubrimiento. Como si la curvatura del espacio-tiempo no hubiera existido en la época de Euclides. Como si la naturaleza cuántica de la fotosíntesis no hubiera sido. Un algo simplemente inexistente.
En un foro que me dio vértigo y causo en mí un gran sentimiento de desolación, no pudo faltar una frase que me arrancó una agridulce sonrisa, fruto de la ironía de la que el mundo es maestro.
Un chico, exponiendo sus intereses intelectuales sobre los extraterrestres en un foro de religión (cristiana) obtuvo la siguiente respuesta:
[…] deja las fabulas y cuentos y ven de lleno a Cristo […]
(Para entender la ironía visita: esta página)
Siendo sincero me causo gracia. Me hizo recordar mucho una frase que se dijo durante el juicio a Galileo que dice:
Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como proclamar que Jesús no nació de una virgen.
De esa última estoy completamente de acuerdo. ;o)
P.D: lo sé. Solo al 3% de la población le cala la ironía como para hacerla reír… o llorar. :‘o(
Bueno, no exactamente. Pero veo en Newsweek que cerca de la mitad de los estadounidenses (48% según los datos del estudio mencionado) rechazan la evolución biológica como el origen de las especies. Lo que viene a ser más o menos lo mismo que ese asunto de la Tierra plana: un disparate.

En realidad las diferencias son muy sutiles. Aunque ambas posturas (la Tierra plana y la creación divina tradicional) han sido defendidas en su momento desde perspectivas religiosas, la esfericidad de la Tierra lleva cierta ventaja: sus implicaciones prácticas.
Lanzamos satélites en órbita, viajamos alrededor del mundo y todo parece muy coherente con la Tierra redonda. Y sabíamos de su esfericidad mucho antes de verla así por primera vez.
Pero la evolución biológica lleva desventaja: es prácticamente imposible de ver en acción, y no tiene implicaciones prácticas. (En realidad sus principios básicos si las tienen, por ejemplo, en la farmacología y la biotecnología, así como los diversos algoritmos genéticos utilizados en la informática).
Cuando niño, una de las cosas que más me cautivo fue el tamaño relativo de los planetas de nuestro Sistema Solar. Es una fascinación que jamás me ha abandonado.
Vagando por ahí encontré unas imágenes que reflejan el tamaño relativo de los diversos planetas y el Sol.
Siempre estaré de acuerdo con la idea de que una perspectiva diferente brinda un nuevo sentido a las cosas. En esta ocasión, los planetas, uno al lado del otro.
