Caballo de Troya: la guía definitiva

Jesús de Nazaret
  •  
  •  
  •  
  •  

El artículo inicialmente apareció en esceptica.org.

Lector, ¿tienes curiosidad por saber si Caballo de Troya es real? O por el contrario, ¿estas harto/a de que tus amigos, jefes y vecinos, te citen las palabras de Jesús vía el mayor «Jasón» y su amigo «Eliseo»? ¿Que te hablen de los grandes secretos que guarda la USAF? ¿De los swivels y demás parafernalia destinada al viaje en el tiempo? ¡Entonces estás en el lugar correcto!

Caballo de Troya es uno de los mayores éxitos de editoriales de J. J. Benítez, y aún hoy, es muy vendido. ¿De qué va? Ya saben: militares realizando proyectos ultrasecretos de viaje en el tiempo, que deciden ir a la Palestina de Jesús de Nazaret, lugar (y momento) donde la revelación golpea su alma, convirtiéndolos en transmisores del mensaje espiritual del hijo de Dios.

Así dicho no parece haber nada extraño, quizá una historia sugerente pero nada más, con la salvedad de que muchos de sus lectores piensan que la trama ahí narrada… agárrense de la silla… no es ficción. ¡Ay nanita!

Para zanjar tan importante asunto, he aquí este escrito (artículo solo para conocedores o amigos de los conocedores).

Bueno. ¿Es o no es real?

Para el creyente no se puede zanjar una cosa de semejante importancia así nada más. Y estoy de acuerdo. Esto tiene mucha tela de donde cortar. Antecedentes, evidencias y todo; servidos aquí, en escéptica, en bandeja de plata para nuestros lectores. ¡A la carga pues!

Fuentes de «inspiración»

A J. J. Benítez le encanta hablar de sus miles de fuentes de inspiración. Yo solo voy a mencionar tres relacionadas con la confección de Caballo de Troya: El libro de Urantia, los documentos de Nag Hammadi, y los documentos del caso UMMO.

Las cuestiones técnicas: el caso UMMO

Portada del libro Cdt1El caso o fenómeno «UMMO» fue muy popular en España allá por los años 60 y 70. Y comenzó con la recepción de cartas escritas por supuestos extraterrestres a diversas personalidades. Literalmente «mecanografiadas». ¡Sí! ¡En maquina de escribir y todo! Pero no se dejen engañar amigos lectores. Estos mensajes alienígenos no eran los típicos «amaos los unos a los otros», «hagan la paz y no la guerra» o «no dilapiden su energía». No. Aquí se hablaba de biología, física, filosofía. Del cosmos. En plan divulgativo se hablaba hasta de las cámaras fotográficas de los extraterrestres. ¡Sí señor!

¿Qué tiene que ver esto con Caballo de Troya? Pues J. J. Benítez, como «investigador» del fenómeno OVNI, conocía este caso. Y como tal, también tuvo acceso a los documentos UMMO. Dichos escritos, que rebozaban de descripciones técnicas y científicas sobre multitud de asuntos, no pasaron desapercibidos ante sus ojos, y los aprovecho muy bien. Podríamos decir que la práctica totalidad de los vericuetos técnicos empleados por nuestros funcionarios de la USAF, los viajeros en el tiempo, están sacados de ahí, formando parte de la novela Caballo de Troya. Y a las pruebas me remito.

¿Recuerdan los swivels, esas entidades elementales que «girando su eje» nos podían hacer viajar por el tiempo? Bien. Esas entidades, en los documentos UMMO, se llaman ibozoo uu. ¿Recuerdan la «membrana», esa cosa que envolvía a la «cuna» (la máquina del tiempo)? En los documentos UMMO se llama itooaa. Y cuando digo «se llaman» me refiero a que Benítez cogió el texto de los documentos UMMO tal cual, ¡y solo cambio el nombre de las entidades mencionadas! Alucinen:

Extracto de los documentos UMMO:

Como hemos reiterado en páginas precedentes, en el instante en que todos los IBOZOO UU correspondientes al recinto limitado por la ITOOAA cambian de «ejes» en el marco tridimensional en que está situado el observador, toda la MASA integrada en dicho recinto deja de poseer existencia física.

Un extracto de Caballo de Troya:

Como ya he reiterado en otras oportunidades, en el instante en que todos los swivels correspondientes al recinto limitado por la membrana cambian los ejes en el marco tridimensional en que está situado el observador, toda la masa integrada en dicho recinto deja de poseer existencia física.

Una transcripción del documento UMMO mencionado arriba (dedicado a las naves ummitas) lo pueden encontrar siguiendo este enlace (ZIP).

Ovni UMMO

Famosa fotografía del caso UMMO, con el símbolo característico en la parte de abajo.

Este es solo un pequeñísimo ejemplo. Lo transcrito es MUCHO MÁS. Para zanjar la cuestión de que Benítez conocía este pasaje en particular, baste decir que él mismo lo cita, con anterioridad a la publicación de los Caballos de Troya, en su libro, Los astronautas de Yavé en el capitulo 22: La cueva, permanentemente iluminada, en la sección: ¿Un cambio tridimensional instantáneo?

La inspiración ummita no se limita al viaje temporal, también está presente en cosas como las «lentes gaseosas» que Jasón utiliza en la «Vara de Moisés», en sustitución de los primitivos lentes formados por cristales (el texto ummita correspondiente se encuentra aquí en ZIP), así como las memorias de titanio que usa la revolucionaria computadora de la «cuna» (el documento ummita correspondiente se puede leer dentro de este ZIP aquí).

(Los documentos ummo citados son cortesía de ummo-sciences.org).

No está de más mencionar que el caso UMMO ha sido considerado un gigantesco fraude desde hace mucho. Y la descripción del viaje en el tiempo de Benítez está inspirado en él. Así es, no hubo tal viaje en el tiempo. Lo siento.

El autor sosteniendo un libro

Que alguien me haga dormir más.

Como extra a los datos técnicos aparecidos en la novela, podemos mencionar que los análisis científicos hechos a la sábana que envolvió el cuerpo de Jesús, mencionados en Caballo de Troya (en el 3 si no mal recuerdo), están fuertemente «inspirados» en el libro Veredict of the Shround de Kenneth E. Stevenson y Gary R. Habermas. Título traducido en algunos lugares al español como La Sábana de Cristo. No es de extrañar, si Benítez en su libro El enviado, también se «inspiró fuertemente» en dicho trabajo.

Me reservo el derecho a no dar mucho crédito a las conclusiones de estos señores, que ven al sudario como una prueba de la presencia de dios en la Tierra.

Zanjado el asunto de si se realizo el viaje al pasado o no, queda por delante lo que más importa al devoto…

Y el mensaje espiritual, ¿qué?

¡Aquí está la médula del asunto! A la gente no le importa mucho que un viaje en el tiempo no sea real, con tal de que el mensaje espiritual de su Jesús permanezca intacto. Este no será el momento para hablar de ello. Tan solo se citarán las fuentes que demuestran que Caballo de Troya no es un trabajo original. Quizá en otra ocasión (o lugar) hablemos de la veracidad de esas fuentes «originales» de las cuáles «bebió» J. J Benítez. Y no. No salen bien paradas tampoco.

El Libro de Urantia

El libro de UrantiaA lo que venimos. Aunque ha sido anunciado por muchos lo repito: la principal fuente de la narración, hechos, trama, mensaje espiritual y demás; se encuentra en El libro de Urantia. Pero, ¿y ese quién es? Vayamos por partes.

El Libro de Urantia (LU) es un masivo libro consistente en 2,097 páginas en inglés. Se autoproclama «la quinta revelación de los tiempos» y sus seguidores se lo toman muy en serio. Se presenta a sí mismo como una compilación de datos de origen sobrehumano. Se describe como una revelación que presenta la información desde el punto de vista de ciertas personalidades celestes. Los temas tratados principalmente son: visión cosmológica del universo, datos científicos relativos a la organización planetaria, historia de la tierra, vida y enseñanzas de Jesús. De su existencia se deriva la creación de la llamada Urantia Brotherhood y la Urantia Foundation, principales organizaciones dedicadas a su difusión.

Pues bien, Benítez acepta (a veces, después de hacer mucho berrinche), que se «inspiró» en dichos manuscritos. Nosotros decimos que se los copió. Afortunadamente El libro de Urantia está en línea. Si eres de los que se sabe Caballo de Troya de memoria, entonces no tendrás problemas en comprobar las «transcripciones» literales por ti mismo. ¡Ahí van algunas referencias!:

Hay muchas más, pero dejamos al lector encontrarlas. ¡Está todo! Los problemas de Jesús con su madre, el amor que sentía una chica llamada Rebeca por Jesús. Todo… bueno, casi todo.

Unas muy contadas palabras que Jesús comparte con Jasón en la primera entrega de la novela no están en El libro de Urantia. El autor «bebió» de otra fuente: los documentos de Nag Hammadi.

Evangelios apócrifos

Los documentos de Nag Hammadi son una colección de textos gnósticos de los primeros cristianos descubiertos en el pueblo de Nag Hammadi, Egipto, en 1945. Y su documento más famoso es el Evangelio apócrifo de Tomás, con la única copia completa conocida.

Los documentos de Nag-HammadiEn él podemos encontrar muchas frases aparecidas en el primer número de Caballo de Troya. Palabras perdidas que no aparecen en El libro de Urantia. Un pequeñísimo ejemplo:

Extracto del Evangelio de Tomás (versículo 2):

Yeshúa dice: Que quien busca no deje de buscar hasta que encuentre, y cuando encuentre se turbará, y cuando haya sido turbado se maravillará y reinará sobre la totalidad {y hallará el reposo}.

Un extracto de Caballo de Troya:

Bienaventurado el que busca, aunque muera creyendo que jamás encontró. Y dichoso aquél que, a fuerza de buscar, encuentre. Cuando encuentre, se turbará. Y habiéndose turbado, se maravillará y reinará sobre todo.

De la totalidad de 114 versículos del Evangelio de Tomás, su servidor ha encontrado los siguientes como incluidos, de alguna u otra forma, en Caballo de Troya: 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 28, 29, 30, 37, 47, 75, 82, 100, 113, 114.

Los conocedores de la obra los reconocerán en seguida. ¡No vaya a ser que este evangelio resulte más leído que los «oficiales»!

(Se puede consultar el Evangelio de Tomás completo a través de éste vínculo).

¿Pero por qué insiste la gente en que es real?

En principio, el problema parece cosa de los lectores más crédulos al pensarse que una historia como esa podía ser real. Pero Benítez ha tenido su papel en la fiebre troyana.

Siempre que puede, insiste que es el producto de una investigación. ¿Cuál investigación? Todo está en LU, en otros libros, ¡o se lo inventa! (o lo aplica mal, como Daurmith, que sabe más de historia que yo, nos ha señalado en un caso particular).

J.J Benítez

J. J. Benítez. Se ve feliz.

Con motivo de la aparición de su libro Hermón. Caballo de Troya 6, en una entrevista para La Vanguardia [9-jun-1999] J. J. Benítez textualmente dice: «No es una novela. Muchos se quedan más tranquilos pensando que es una novela». Cuando le preguntan «¿Qué es entonces?», responde: «Investigación. Yo soy periodista. […] Yo no invento nnad». La actitud de Benítez a sido muy ambigua. Cuando se le preguntaba si la novela era real se limitaba a contestar cosas como ésta (preguntas y respuestas tomadas literalmente de su página web oficial [16-dic-2001]):

PREGUNTA: «¿Que hay de cierto en estas acusaciones que hacen sobre su “plagio” sobre el Libro de Urantia referente a la Saga Caballo de Troya?»
RESPUESTA: «Esas acusaciones son una calumnia.»

PREGUNTA: «¿Cuanto hay de verdad en Caballo de Troya?¿Lo escribiste entrando en alfa y “viajando” hasta allí?»
RESPUESTA: «Quizá lo haya repetido un millón de veces: en los Caballos hay mucha más verdad de lo que podamos imaginar. No lo escribí en estado alfa. La fuente es la “mejor”…»

PREGUNTA: «Hola Juanjo, una vez más he de preguntarte lo siguiente pues es muy importante para mi. ¿Caballo de Troya esta basado en hechos reales?»
RESPUESTA: «Repito: la información contenida en los “Caballos” no es ficción.»

Uno podría atribuir esas respuestas a una fe ciega en los escritos de Urantia por parte de J. J. Benítez. ¿Será?

Pero eso no era lo que decía antes. En las primeras ediciones de Caballo de Troya aparecía un epílogo, que era explícito sobre la ficción contenida en la novela. Aquí está:

Epílogo

(Haz clic para verlo a tamaño completo)

El epílogo desapareció misteriosamente en ediciones posteriores. ¿Quién entiende?

Para terminar

Se mencionaron tres fuentes de inspiración que terminaron siendo cuatro, revisamos las fuentes originales de nuestro autor. Conocimos su cuestionable proceder. Todo a vuelo de águila. Pero bueno, se hizo.

Que Caballo de Troya ha causado revuelo lo sabemos de sobra. Que ese revuelo se deba a que la gente crea, o quiera creer, que cuenta una historia verídica, preocupa.

La pregunta que realmente intriga mi alma es la siguiente: ¿J. J. Benítez es simplemente un embaucador, o de verdad ya perdió la cabeza por El Libro de Urantia y se lo traga todo, justificando con su «mensaje espiritual y de amor» su no muy ético proceder? Eso amigos, el verdadero misterio que encierran los Caballos de Troya, solo él lo sabe.


La imagen de Benítez salió de aquí.
La portada de El libro de Urantia salió de Sabiduría Herética.
La recreación de los documentos de Nag Hammadi salió de acá.

Javier

Maestro en Ciencias de la Computación (UNAM). Durante mucho tiempo interesado en la difusión del pensamiento crítico, la ciencia y el escepticismo. Estudioso de la inteligencia artificial, ciencias cognitivas y temas afines.

También te podría gustar...

117 Respuestas

  1. Marco dice:

    Uno de los primeros manuscritos en ser inspiradas por altas entidades celestiales universales(o digase inspirados por dios) es la biblia y tambien unas de las peores mal recibidad e interpretadas mediumnicamentes, para entender bien no es que los libros los escriba directamente dios y venga del cielo, eso no es asi, siempre son recibidas por humanos con una mente potente y elevada fuera del comum del los seres humanos, y eso se llaman medium o telepatas. La biblia en especial el antiguo testamento esta plaga de evidencia extraterrestre,me atrevo a decir que en un 90%pero la gente que vivia en esa epoca no tenia la palabra para explicar lo que veian sus ojos, entonces todo lo asociaban a dios y el espiritu santo.la gente en su ignorancia lo unico que veian volar eran las aves, pero no sabia lo que era una nave nodriza o naves espaciales. Y de eso se aprovecharon las religiones dejando inmerso en la duda e ignorancia a la gente hasta los dias de hoy. Pero en esta epoca con el ser humano mas intelectual despierto y un desarrollo mental un poco mas elevado y con cierto conocimiento de grandes tecnologias han aparecido mas libros inspirados,,,,bueno ahora los autores medium no dicen por dios, dicen por altas y elevadas entidades universales) no tan famosos como la biblia, porque la biblia la tienen en lo mas alto de cuspide o sea escrito y firmado por dios de su puño y letra, y eso no es asi lo que a mi respecta) bueno los libros de hoy son EL LIBRO DE URANTIA, EL LIBRO SER UNO que es un muy buen libro se los recomiendo, y varios mas. A lo que voy yo es que cada medium canaliza e interpreta las palabras que reciben de estas entidades de diferente manera, no todo los medium son iguales, algunos tienen mas experiencia, otros tienen diferente forma de pensar, el caracter todo esto influye a una buena interpretacion. Y tambien hay que tener en cuenta que en el universo es todo ordenado hasta los mas minimos detalles, y por eso existen grados, niveles y dimension, nada es revuelto, todo se filtra minuciosamente y reglamentariamente, nada puede llegar al la luz verdadera al padre creador universal, si no a aprendido todo y pasado por cada grado, nivel y dimension, y dejenme decirles que el planeta tierra esta recien en la 3ra dimension, grado 3 a si es que nos queda cientos de millones de reencarnaciones para unirnos al padre, por eso la informacion viene de lo mas alto y va bajando gradualmente pero con ciertos cambios en la interpretacion,por eso en cada vida vamos a ir aprendiendo, recibiendo informacion de mejor calidad de manera que vayamos elevando nuestro espiritu y mente. Pero lo bueno es aprender, preguntarse de donde somo por que vivimos, cual es la razon de existir, a donde vamos a llegar, como es nuestro planeta, informarse y dejarse llevar por la intuicion del corazon nutrirse de informacion y analizar con todo lo que tienes a tu alcanze para saber con la verdad que te quedas, pero siempre inteligentemente.

  2. mecanografia ummo ummano ummana o escribe con pluma y a ver como te sale, y le dices a tu padre que ya has hecho una novela con su maquina de escribir, de tomates maduros

    https://hersocialhighness.files.wordpress.com/2016/03/se.jpg

  3. Lord Sith dice:

    Y la interpretacion de la “guia definitiva sobre el libro de jj benitez es?” una transcripcion de otras fuentes, citando como principal al libro de Urrantia, Bien, esto quiere decir que aunque sea un plagio literal se debe tomar como fuente confiable a la original, lo cual elimina cualquier creencia religiosa, dogma, fe, etc etc etc.

    • Javier dice:

      El CdT es un plagio, sí. ¿Y eso hace confiable a la fuente original? ¿Qué clase de lógica es esa? ¿Y qué es eso de que el Libro de Urantia elimina dogmas y creencias religiosas? ¡Pero si es un Libro de dogmas y creencias religiosas!

      De verdad no entiendo como la gente sólo llama creencias y dogmas a lo que creen otros (en este caso, los dogmas tradicionales de la iglesia), pero no llama ‘dogmas’ a sus propias creencias irracionales. Síntoma de una calamitosa incapacidad de autocrítica y autoevaluación..

  4. Kleo dice:

    Mi pinión personal, La critica es bienvenida si no es destructiva todo lo contrario , pero tu critica deja mucho que desear, hay un tono de Guerra de convicción religiosa escondida donde te ha afectado lo que escribe J.J. Benitez, me quedo con J.J. Benitez me ha calado mas es obvio no todo le entiendo pero convence su sincero actuar. Sus investigaciones tienen sentido y realidad con lo que he encontrado en nuestro andar por el mundo.
    Un abrazo

    • Pelger dice:

      ¿por qué es tan dificil de entender y la gente lo sige defendiendo?. es muy sencillo, hagamos de cuenta que se llama de otra manera.
      -hace décadas hay un libro llamado “las aventuras de juancito” por juancito
      -hace décadas hay un libro llamado “las aventuras de pepito” por pepito
      -el autor menganito copia y pega texto de esos dos libros para hacer “las aventuras de menganito”, pero lo hace pasar como propio. no pone en referencias o fuentes “copiado de las aventuras de pepito” ni “copiado de las aventuras de juancito”.
      ¿qué hizo menganito?. plagio.

    • Javier dice:

      Lamentablemente la “verdad” no tiene que ser lo que a nosotros nos gusta. Yo expongo hechos, te gusten o no te gusten. La verdad no tiene que ver con lo que nos gusta o nos hace sentir bien. Si yo tuviera ‘una guerra’, como dices, ¿eso qué? ¿Eso hace falso lo que estoy diciendo?

      ¿Te das cuenta que criterio usas para informarte del mundo? Se sintetiza en: “Me gusta: me lo quedo”, “no me gusta: no es verdad”. Tu me dirás si eso es honestidad intelectual.

      Y por cierto, J. J. Benitez no es sincero. Pensé que eso había quedado claro.

  5. Manny G dice:

    Definitivamente tu critica es buena, pero aún no me convences del todo, nunca encontre la referencia y similitud con los documentos UMMO, busca más, por ejemplo: sería muy Bueno saber la opnion del mismo J.J. Benitez con respecto al epílogo de la edición inicial y porque desaparecio?, eso si sería un apunte que le daria mayor realce a tu critica.

    • Javier dice:

      Hola.

      No tiene sentido preguntar a J.J. Benitez porque no se puede ser juez y parte. En todo caso, creo que te responderá como ya ha hecho anteriormente con cuestionamientos directos: “Hay más verdad de la que imaginan en CdT”… y fin de su respuesta.

      Si no has encontrado las similitudes estoy sorprendido. Yo mismo coloqué un ejemplo en el artículo que es copia fiel uno del otro. Prácticamente la totalidad de la “avanzada tecnología” de la USAF realmente está descrita en los documentos UMMO. A veces son copias literales muy extensas. A veces la idea general. Por ejemplo, los lentes gaseosos, las memorias de titanio, la “membrana”, el funcionamiento básico de la computadora, los “swivels”, etc.

      Los documentos están disponibles en línea en los lugares ya indicados, y un par de ellos se pueden descargar de aquí mismo. Eso sí, es cosa de dedicarse mucho tiempo a leerlos todos. No pierdas tu tiempo si ya lo perdimos otros antes que tu, pero si lo quieres perder ahí están. No veo cuál es la dificultad.

      Por ejemplo: si revisas el archivo e-d65.zip que se puede descargar de ésta misma página, verás que al final habla de los lentes gaseosos y las memorias de titanio, elementos comunes a la saga CdT.

      Por otro lado, en el archivo e-d69.zip (también descargable desde aquí), se encuentra el ejemplo que puse sobre la transcripción literal del funcionamiento de los “swivels”.

      Si a todo eso le añades las copias, también literales, del Libro de Urantia, no sé cuál es la duda de que todo es una novela (y además plagiada).

      Para terminar, velo desde este punto de vista: ¿De verdad estás tomando en serio la posibilidad de que la historia contada sin pruebas, con textos copiados de otros más antiguos, nos está contando la verdad sobre un viaje en el tiempo, a pesar de ser inconsistente consigo misma? Por que si es así, tenemos un problema.

      • Manny G dice:

        Veras amigo…
        Yo no digo que Benitez este diciendo la verdad pero te contare algo y me dices tu opinion…

        Si en este momento yo sacara un libro en el que contase que hace varios años supe como crear material de la nada, para lo cual aceleraba particulas con el objeto de desintegrar el nucleo de los átomos… lo más probable es que la critica diria, este libro fue un plagio de las investigaciones de la CERN…
        Pero que sucede si la forma en la que obtuve el conocimiento fue mucho antes de que se diera a conocer la CERN o bien desde la ubicación donde me encontraba en ese entonces limitada a la tecnologia (nula) practicamente no tenia idea del tamaño del mundo tecnologico, como es que pude saber como crear material de la nada, sin embargo y lamentablemente no hay pruebas contundentes de que mi conocimiento nada tuvo que ver con la investigación de la CERN…
        Seria verdaderamente frustante para mi como investigador no lo crees?, tener un verdad real y que otros dicen plagiada.
        Mi punto es, que tal si, si, pero tambien cabe que tal si no… y es precisamente como tus critas deberian terminar, a menos que tu siempre tengas la verdad…
        saludos.

        • Javier dice:

          Hola Manny G.

          Mi respuesta se divide en dos partes. Primero quiero hablar de tu ejemplo en general, y después de su aplicación con Benítez.

          El ejemplo en general:

          Que pasara algo así, como bien dices, sería frustrante. Algo así tendría grandes implicaciones… de ser cierto, porque vienen a nuestra mente preguntas sobre cómo se generó el conocimiento original en primer lugar, y una larga cadena de cuestionamientos alusivos a ello.

          ¿Qué más te puedo decir? Si el depositario de ese conocimiento prematuro no lo divulgó ni lo empleó de alguna forma, ni quedó constancia de que estaba ahí antes de ser “redescubierto”, ¿qué se puede hacer? ¿Debemos creerle a alguien que sabía algo, sólo porque dice que lo sabía? Yo creo que no.

          Algo que nos debemos preguntar es: ¿Ha pasado eso en realidad? ¿De verdad ha pasado que alguien haga una afirmación que después se revele cierta, de forma que no pudo ser, ni por asomo, una casualidad, un engaño muy elaborado o una conjunción de circunstancias muy particulares?

          Me viene al amente el caso de los Dogón, que afirmaban que la estrella Sirio tenía una compañera invisible. Afirmaban que eso lo sabían desde hace mucho, cuando resultaba que tenía relativamente poco de ser conocido por la astronomía moderna. El astronomo Carl Sagan se interesó en ese caso y lo analizó. Te recomiendo leerlo. Te adelanto que no concluyó que los Dogón tuvieran conocimintos prematuros obtenidos de manera misteriosa. Por favor contrasta el análisis de Carl Sagan con el tratamiento carente de critica que usualmente se le da al caso.

          (Lo puede encontrar acá a partir de la página 50:
          http://eva.sepyc.gob.mx:8383/greenstone3/sites/localsite/
          collect/ciencia1/index/assoc/HASH014d/0eb209c0.dir/24990002.pdf )

          Revisando el caso anterior, no es descabellado preguntar: ¿ha sucedido lo que propones alguna vez en realidad? Lo cierto es que, de haber sucedido y por definición, no podríamos saberlo.

          El ejemplo aplicado a Benítez:

          Entiendo lo que dices del “que tal si…”, pero me parece que tu ejemplo no aplica a este caso, y te diré porque (son varios puntos):

          * Los “conocimientos” sobre los swivels no son conocimientos en realidad. Son FICCIÓN. El caso UMMO no es auténtico, alguien lo inventó, así que se tiene que dar la casualidad de que Benítez inventara lo mismo. Aún si no te quieres creer que es ficción, dichos “conocimientos” no aparecen en ningún otro lado. Sólo están ahí, en el caso UMMO (y después en CdT). Así que es fácil pensar que fueron copiados.

          * Los textos no sólo son iguales en contenido sino también en forma (es decir, son copias palabra por palabra). Eso creo que zanja toda duda sobre el plagio.

          * Caballo de Troya es posterior a los documentos UMMO. Un punto más a favor de la copia.

          * Benítez mismo tuvo acceso a los documentos UMMO ANTES de escribir Caballo de Troya y los usó en otros libros, por ejemplo “Los astronautas de Yavé” (incluso los mismos pasajes). ¿Todavía se duda que es una copia?

          * Si no fueran copias y él hubiera descubierto una “casualidad” en el contenido de fuentes diferentes, ¿no lo habría mencionado desde el principio?

          * Benitez mismo reconoció que CdT era ficción desde el principio, (ahora ya no, porque le gusta darse un halo de misterio).

          Conclusión lógica, más allá de toda duda razonable:

          Benítez leyó los documentos UMMO y los usó en Caballo de Troya como, de hecho, ya los había usado en otras obras (lo mismo aplica para “El Libro de Urantia”, que lo usó para otros libros: “La rebelión de Lucifer” y “El testamento de San Juan”, con copias de párrafos enteros, palabra por palabra).

          Lo siento, pero aplicar en este caso un “que tal sí…” está más allá de lo razonable.

          Un appendix

          Yo lamento que mis textos te suenen a que yo creo que poseo toda la verdad. No es así. No creo eso, simplemente me manifiesto ante lo que está más allá de toda duda razonable (como en el caso de Benítez). Si a la gente le parece arrogante, no estoy seguro que sea mi culpa. ¿Cómo le sonará a la gente que cree que el mundo es plano que hablemos de la redondez de la Tierra, con tal ligereza y naturalidad? ¡Pues que somos unos arrogantes que se creen poseedores de la verdad absoluta! Pero no es así, es simplemente… su ideología, y firme creencia en su modelo del mundo.

        • Pelger dice:

          si en este momento yo saco una canción que sea igualita “de casualidad” a una canción que existe hace 40 años y aparece en un disco que ya confesé haber escuchado, ¿me darias el beneficio de la duda de que tal vez la “redescubrí”?. benitez no merece el mas minimo beneficio de la duda. tanto el libro de urantia como los documentos ummitas existian décadas antes que caballo de troya.

  6. su dice:

    Yo me pregunto porque en la operación no llevaban una sencilla camarita camuflada(me lo pregunté a medio leer cdt 2) Busqué comentarios d la saga y con Javier he topado…bienaventurados los que buscan…gracias

  7. su dice:

    CdT 1 lo leí hace 22 años y me fascinó,hace días lo busqué y releí el principio y el final,continué con el 2 hasta que hacia la mitad mi alma empezó a rechinar….además d lo d la cámara,me resulta muy similar la narrativa del autor y el mayor…ejem…cof…cof…ejem…

  8. javier dice:

    me parece muy importante lo que este señor benitez habla p escribe, a veces lo deja a uno saboreando la realidad y otras veces lo deja a uno en la duda o tal vez falta de profundidad

  9. Eduardo dice:

    Joder yo compre el segundo libro el caballo de Troya, para terminar de joder tiene continuacion, lo adquiri pensando que era el verdadero de caballo Troya que tonto he sidi…eso de las religiones no me gusta y mucho menos los libros sobre deidades Dioses y creencias religiosas las respeto pero no las comparto

  10. Cesar Meza dice:

    una novela mezcla de ciencia ficción y plagio de otros escritos sobre Jesus…. Eso es Caballo de Troya…

  11. Omar dice:

    Excelente investigación Javier. Gracias

  12. Eduardo dice:

    Me gustó mucho la guía, porque me sirvió para contrastar aún más datos de los que ya tenía. Mis conclusiones luego de años de lectura son:

    1-La verdad no es algo único, por consiguiente nadie puede “poseerla”.
    2-Benítez no miente… Oculta parte de la verdad, ha usado las fuentes mencionadas claro que sí, pero ha contrastado lo que exponen dichas fuentes con miles de kilometros de investigación, por decirlo de alguna manera.
    3-Podrán tacharlo de plagiario, embaucador, mentiroso, etc. Pero lo cierto es que su trabajo ha importado la paz y la confianza de mucha gente en Dios y en si mismos.
    4-Ana con “El día del relámpago” serían 10 en total, y habrá uno más “Rayo Negro” y quizás uno posterior lo que dejaría la saga en 12 volúmenes.
    5-Es mi opinión y no tengo intención de imponer lo que digo como LA VERDAD, al que le sirva lo que puse bienvenido sea.
    Saludos

  13. Cecilia Yeomans dice:

    Hablo perfecto ingles y castellano. Estos libros estan pesimamente escrito porque son la compilacion del diario del tal mayor. Hay muchas palabras en ingles que no tienen traduccion en espanol. Un pequeno detalle como el sobrenombre que le pone Jason (el mayor) a un ‘sais’ (el hombre que maneja ciertas carretas que llevan personas de un lugar a otro). El hombre es negro y se viste de amarillo. El sobrenombre es ‘tar’. Esta palabra en ingles es alquitran. Las palabras de Jesus (a pesar del florido espanol) llegan al alma o corazon. Nadie puede dudar eso. Las palabras del tal libro mencionado “El Libro de Urantia” no tienen el mismo impacto vivente-emocional. El unico error de Benitez esta en el haber hecho traducir esos documentos literalmente, tal vez con la intencion de mantener esa verdad.

    • Javier dice:

      El texto está ‘pésimamente escrito’ como dices, porque es la traducción literal del Libro de Urantia (que está en ingles) . El diario del Mayor no existe, eso ya está muy claro. La fuente es el Libro de Urantia y unos cuantos más. ¿Está segura que te leíste el artículo?

  14. Ramon dice:

    No deis mas vueltas al tema, …….la verdad siempre esta al final de todo

    • Javier dice:

      Por supuesto. La verdad es que todo la historia del libro es un engaño. Eso ya ha quedado claro. Ese es el final de todo esto, de eso trata precisamente el artículo.

  15. Oscar dice:

    En el artículo dices que fuentes originales como “El Libro de Urantia” no salen muy bien paradas.
    Has escrito algún artículo sobre el libro de Urantia? Me encantaría leerlo.
    Gracias

  16. MERCEDES PRESA BENITEZ dice:

    HAY PARTE NOVELADA….PERO LA DOCUMENTACIÓN AMERICANA ES COMPLETAMENTE CIERTA….SI ES CIERTA, JUANJO HA AÑADIDO ALGO DE SU COSECHA….PERO EN ESENCIA ES CIERTA.

  17. Hector Quiroz dice:

    La verda he leido el libro muchas vece y la version que tengo, contiene el epilogo que mencionas, como catolico, uno se da cuenta que muchos de los dialogos y palabras son obtenidos de la propia biblia tanto como de otros textos, en lo particular como Novela de Sci-fi me gusto y mucho, sea plagio o no, tal vez sea que me gusta el genero, ( el mismo caso con el codigo Da vinci.. mucha critica y dichos de plagio pero buen libro). Creo que algo que mencionas es que se tome todo como una verdad lo dicho en el libro y uno no haga labor de investigacion con respecto a lo que se lee, esa parte tambien es emocionante como lector ). Pero dato curioso muchas cosas que se mencionan en el libro que no existian en los 80 pues lo tenemos hoy en dia o se estan desarrollando (La Fisica del Futuro de Michio Kaku). Al final del dia solo el tiempo determinara la verdad del libro. PD. Pare ser justos solo me gusto el primero. Saludos

  18. McVillegas dice:

    Javier entiendo perfectamente lo que dices “Este no será el momento para hablar de ello. Tan solo se citarán las fuentes que demuestran que Caballo de Troya no es un trabajo original. Quizá en otra ocasión (o lugar) hablemos de la veracidad de esas fuentes «originales» de las cuáles «bebió» J. J Benítez. Y no. No salen bien paradas tampoco.” y me encanta la investigación que haces y la imparcialidad con la que escribes. También estoy en parte de acuerdo con Hector Quiroz, porque me gusta toda esta clase de lectura. Ojalá tuviéramos los criterios para leer tan claros como los de Javier y no tragar entero, porque es triste encontrar buenos escritores en la forma pero deshonestos al no reconocer que en el fondo son copiadores. Por otro lado, soy muy espiritual, pero considero que la biblia está escrita por humanos y es mal interpretada y acomodada convenientemente según los intereses de las religiones a través de la historia.

  19. Maria Eugenia Guzmán dice:

    Bueno, como dicen por ahi, el que quiera creer que crea y el que no que no lo haga, te aconsejo, querido amigo que dediques tu tiempo a investigar el libro mas vendido del mundo Y A LA VEZ EL QUE MAS MENTIRAS CONTIENE…LA BIBLIA, a ver como te va y hazlo con tanta pasion como se ve que tienes, no nos decepciones, quizas mucha mas gente te crea esta vez.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *