Alguien te promete que al invertir 3 mil pesos (o euros o dólares, o lo que tu quieras), recibirás de regreso 24 mil. ¿Tiene esto sentido? Aquí están las matemáticas de «la flor de la abundancia».
Si te cuesta trabajo seguir las fórmulas, visita: Flores de la abundancia… ¡con manzanas! para una versión en texto, fácil de seguir.
Un breviario
En la flor es más probable ganar que en algunos juegos de casino, aunque siempre a costa de muchos otros. Por cada ganador hay, en promedio, siete perdedores SIEMPRE. No tienen que ser de la misma flor que los ganadores, ni estar cerca en el tiempo o espacio a los mismos. Pero existen y son inevitables.
Vender la idea de que es algo seguro y sostenible es faltar a la verdad y un profundo engaño y estafa. Entrar es una decisión ética y moral de cada uno.
Lo que no es la flor:
- Una alternativa a los bancos (o la economía moderna)
La realidad es que es un mecanismo que mueve el dinero de muchos a las manos de unos pocos (los ganadores). No fomenta una equitativa distribución de la riqueza, sino todo lo contrario. - Un sistema sostenible
Es matemáticamente imposible sostener la flor de manera indefinida. No es una cuestión de voluntad, ánimo o ganas. Es matemáticamente IMPOSIBLE. Y sobre esa imposibilidad trata este artículo.
¿En qué consiste la flor?
Se forma un grupo de 15 personas repartidas en 4 niveles diferentes:
- Una en el primer nivel (el que recibe el dinero).
- Dos en el segundo nivel (el nivel de «apoyo motivacional»).
- Cuatro en el tercer nivel (el de aquellos que invitan a nuevos integrantes).
- Ocho en el cuarto nivel (el de los recién llegados y aquellos que ponen el dinero).
Cuando todos los integrantes del cuarto nivel han «regalado» su dinero, la flor se considera completa. El dinero es recibido por el individuo del nivel uno, que para llegar ahí tuvo que pasar (presuntamente) por todos los niveles anteriores. Él se retira, dividiendo la flor en dos nuevas, colocando a los integrantes originales en el nivel de numeración inferior al que poseían en la original.
Ambas flores carecen del último nivel que tienen el encargo de poblar, y la única forma de hacerlo es consiguiendo nuevos «inversionistas» que donen su dinero al nivel uno de sus respectivas flores. Y así, ad infinitum.
Bueno, ad infinitum no, porque el mundo no es infinito.
¿Cómo crece el número de personas necesarias?
En otras palabras: ¿a qué velocidad crece el número de personas necesarias para sostener la dinámica?
Imaginemos que solo existe una flor. La flor original. Olvidemos cómo llegaron los integrantes a cada uno de los niveles. Simplemente tenemos un grupo de 15 personas, 8 de las cuales han donado su dinero.
Inversionistas = 8
Ganadores = 1
La flor se divide en otras dos que necesitan, cada una, una tanda de 8 personas. Es decir, que se necesitan 16 personas en total. Con las flores ya completas y contando a la anterior, tenemos:
Inversionistas = 24
Ganadores = 3
Estas dos nuevas flores se dividen, creando 4 flores en total. Es fácil darse cuenta que los números se actualizan como sigue:
Inversionistas = 56
Ganadores = 7
En general, el número de inversionistas para m iteraciones del sistema (entendiendo como «iteración» la división de todas las flores vigentes) crece a la misma velocidad exponencial que el número de ganadores, porque en cada iteración se doblan. Pero el número de inversionistas siempre es mayor en un factor de 8, porque fueron más al principio.
El crecimiento de los inversionistas, para m iteraciones del sistema sigue la siguiente regla:
\displaystyle \sum_{n = 0}^{m} 2^{3 + n} = 8(2^{m + 1} - 1)
Mientras que el número de ganadores crece de la siguiente forma:
\displaystyle \sum_{n = 0}^{m} 2^{n} = 2^{m + 1} - 1
Como debe resultar evidente al observar las expresiones derechas, el número de ganadores es una octava parte de los inversionistas.
En otras palabras: la proporción entre ellos es siempre de 8 a 1, que es precisamente la proporción de la ganancia respecto a la inversión (si por ejemplo inviertes 3 mil ganas 24 mil. Que es lo mismo que 3 x 8 = 24).
Es decir, al ganar recibes los 3 mil que habías invertido y 21 mil de inversores distantes que probablemente jamás recuperarán su dinero, porque el dinero no se crea de la nada, y si alguien tiene más al final, es porque otro tiene menos.
Puede ganar mucha gente, pero los perdedores serán 7 veces más por lo menos. Esto asume que el dinero se regresa a los inversores de la última capa si la flor no se cierra. Los perdedores pueden ser muchos más si no es el caso.
Si los ganadores anteriores se reintegran al juego, ¿no se compensa el crecimiento de los inversionistas?
No importa mucho que se reintegren al juego, porque el número de inversionistas crece mucho más rápido. Imaginemos que el sistema completo ha alcanzado las 10 iteraciones. Esto nos da un total de «inversionistas» de 16,376:
8(2^{10 + 1} - 1) = 16,376
Mientras que el número de ganadores con el dinero en la mano hasta la iteración anterior ascendería tan sólo a 1,023:
2^{9 + 1} - 1 = 1,023
Como es obvio 1,023 ganadores no alcanzan para cubrir a los 16,376 inversionistas necesarios para completar la siguiente iteración. Siempre tiene que ingresar gente externa y siempre cada vez más.
¿Por qué cae el sistema?
Lo presentado con anterioridad es una versión simplificada del comportamiento global, que se puede complicar tanto como se desee. Siempre puede haber personas que inviertan en muchas flores a la vez, que usen más de un «pétalo» al momento de ingresar al juego, etc. Pero lo expresado arriba captura la esencia de la dinámica y el comportamiento que domina el sistema: el crecimiento exponencial. Ese crecimiento dominará siempre y por completo cualquier intento por minimizar sus efectos. Es imposible que no sea necesario agregar más personas de las que había anteriormente. Y además, cada vez más (el doble o casi el doble cada vez).
El sistema cae porque llega un momento en el que es imposible (no difícil ni arduo: imposible) conseguir más personas que ingresen a él.
Al momento de llegar a un número de iteraciones tan modesto como 20, el sistema habría necesitado 16,777,208 inversiones. Número que equivale casi a la cantidad de habitantes en el área metropolitana de la Ciudad de México. Y sí, para realizar una sola iteración más, ¡se necesitaría ese número de personas nuevas! Es evidente que el sistema caerá mucho antes de llegar tan lejos.
Cuide su dinero.
yo conozco uno que se llama rubik, en lugar de circulo o flor o pirámide, es en forma de gato para poderse explicar y es menos exponencial 1:3 una sola inversión de 25,000 recibes 75,000 en una primera vuelta, 50 en la 2da y en la 3ra tus 25 iniciales los cedes(pierdes) para poder inyectar a los otros rubik es ahí cuando se *cierra* tu rubik y ese dinero lo puedes utilizar para empezar a cerrar las gráficas que tengas atoradas.
Saludos¡¡¡
No importa que sea «menos exponencial». El problema prevalece.
mi pregunta sería, ¿Cómo es la dinámica? y si funciona?
María podrías explicarme por correo andreacanumanruiz@gmail.com
Yo estaba y en uno y me va muy bien.
Hola Maria, me puedes explicar mejor sobre el rubik, por favor.
Barbaraotero15@gmail.com
Hola María me podrías explicar un poco sobre ese método rubik que hablas mi correo es smithj1820@gmail.com
Hola me podrías explicar sobre esta dinámica … Por favor
Acá mí correo elisbeth.rivero95@gmail.com me gustaría mucho aprender sobre ese.
Me podrías enviar información del rubik
Yo estoy en uno y me va muy bien.
Me podrías explicar ese método
Hola María se que a pasado mucho tiempo de tu comentario pero si puedes me gustaría conocer del sistema del que hablas me seria de mucha ayuda 🥺 gracias buen día
Hola me podrías explicar como es??
Me podrías dar información
Me podrías dar información
Hola María soy Valentina me gustaría saber sobre este metodo rubik mi correo es elivale08ego@outlook.com espero puedas compartirme un poco de tu experiencia gracias
Hola Javier, me fascinó tu artículo, es irrefutable. Leí también el que explicas con manzanas, y si, me lo permites me gustaría ayudarte a contestar a los escépticos que creen que pueden ganar en una flor de la abundancia, telares de la copiosidas, octágonos de la sororidad, pirámide del bienestar ó cualquier nombre que quieran darle a este sistema:
Retomando la analogía de las manzanas: supongamos que en este planeta sólo existieran 1024 personas, y cada una tuviera una manzana. Yo, su líder les digo que metan todas sus manzanas en una caja, se formen y de alguna manera voy a repartirlas para que a cada quien le toquen 8 manzanas. Sólo las primeras 128 personas se quedarían con todas las manzanas (teniendo 8 cada uno), las 896 personas restantes no tendrían nada.
Pues así es con estos esquemas, sin importar el número de personas que tengas, siempre, SIEMPRE van a haber personas que se queden sin manzanas.
Oye Susana, pero ¿Y si traemos más personas que pongan una manzana cada uno para que los 896 que se quedaron sin manzanas puedan tener sus 8? NO, recuerden, en mi planeta hipotético sólo existen 1024 personas. De igual manera en nuestro mundo solo hay X número de personas, que tras cierto número de repeticiones de este esquema se acabarían, quedando siempre personas sin manzanas.
Bueno, bueno, ¿pero si esos 128 que tienen 8 manzanas se vieran bien amables y regresaran 1 manzana cada uno? pues entonces esas 128 manzanas alcanzarían para que otras 16 tuvieran, así seguirían habiendo 880 personas sin manzanas. ¿Y si todos los que ya tienen manzanas dieran más para que los que no tengan puedan tener las suyas? Para que esto fuera así, los primeros 128 que ganaron 8 manzanas c/u tendrían que regresar 7, y así a todos les tocaría una manzana. Osea ¿cómo?, ¿Me estás diciendo que la única forma de cerrar un telar es regresar todo el dinero excepto el que yo puse?, pues si, básicamente eso. Pero entonces ¿no sería lo mismo nunca entrar a un o de estos esquemas?. ¡BINGO! la única forma de dividir 1024 manzanas entre 1024 personas es si a cada quien le toca 1: su manzana original.
Pero claro que hay una manera de tener más manzanas: cómete tu manzana, guarda las semillas y siémbralas. Con tiempo, dedicación y esfuerzo algún día vas a tener un árbol de manzanas para tí solito. Es más, si te viste inteligente, cada que te comías una manzana de tu árbol, guardabas las semillas y plantabas más árboles, hasta que un día tienes tantos que te puedes dar el lujo de contratar personas para que cuiden tu huerto y pagarles con más manzanas mientras tu te dedicas a disfrutar de todo lo que tu exceso de manzanas te pueda comprar.
Si tiempo, esfuerzo, dedicación e inteligencia te suenan a mucho TRABAJO, pues date una palmadita en la espalda, haz encontrado la manera de crear más manzanas empezando sólo con una.
Ahora solo falta cambiar la palabra manzana por peso, dólar. bolívar ó sea cual sea tu moneda para que esta analogía tenga sentio.
¡Hola! Gracias por tus comentarios. Me gusta la parte de plantar manzanos de tu analogía.
¡Un saludo!
Estoy en un telar de $1,000 y se supone que es como una tanda el chiste es que seamos emprendedores y ciertamente si regresemos el dinero que recibimos pero mientras lo tengamos lo hagamos crecer pero lamentablemente no todos pensemos igual
javier, agradecido por tu explicacion…te pido un consejo… yo ingrese a uno de estos circulos o flores y ya cobre sin problemas… mi pregunta o consejo seria…como podemos cerrar estos circulos, para evitar que crezca y nuestros amigos aun en ellos salgan perdiendo dinero o estafados…Agradezco tus recomendaciones… quiero frenar esta bola de nieve… gracias
hola buenas tardes javier entiendo tu esepticismo sin embargo yo he estado en varios y si es verdad uno recibe su inversion los que no creen en este tipo de inversion como usted o ustedes son los que trasmiten negatividad y desmotivacion a los demas que si nos hemos ayudado con este tipo de inversión, igual a una cooperativa en donde debe existir compromiso de ayudar a los demas y de ayudarse asi mismo; por esta razon solo ustedes los que no creen no deben particiapar en este mecanismo o tipo de financiamiento; sencillo amigo no entren a ningun grupo de estos y listo; pero dejen a otras personas que nos ayudamos entre si participar y porder progresar con apoyo mutuo y espiritud de cooperativismo, solo asi ayudandonos unos a los otros, sin egoismo con responsabilidad y sinceridad lograremos abrir nuevas empresas o emprender nuevos negocios. saludos…
Amigo usted si es cinico de verdad, claro que recibiste tu inversion pero a costilla de que otros la perdieron, y de pasos hablas de ayudar a los demas, el unico que se ayuda es el vividor como usted, y para completar hablas de apoyo mutuo, espiritud de cooperativismo, sin egoismo, con responsabilidad y sinceridad, valgame Dios hermano, al menos que me estes hablando de otra cosa que no sea el Circulo de la amistad…
Angie, lo que vos decís entonces es que con tu espíritu de cooperativismo ya tenés asumido que algunos pocos van a ganar (según vos los que necesitan ayuda) y muchos van a perder y no van a cobrar nada (la relación es de 8 a 1). Si no es así quiero que me expliques matemáticamente como frenarías el crecimiento exponencial de los ingresantes y el desequilibrio con respecto al crecimiento lineal de lo que invierten. Te pediría que me lo expliques con números y no con una charla motivacional por favor. Gracias!!
Alguien me puede explicar como funciona el metodo RUBIK?
soy de mexico
mi correo marr228504@gmail.com
7228381575
El método RUBIK tiene el mismo desenlace, con la diferencia de que en vez de que la relación de pérdida sea de 8 a 1 por grupo formado, es de 3 a 1 por cada grupo, o sea, solo 1 cobra por grupo y los demás pierden. Por favor, yo entiendo de que mucha gente está desesperada o las necesidades los apremian pero no se dejen engañar con estas boludeces por que por lo general los que pierden son los que necesitan y los que ganan son los vivos que inician estos métodos. Saludos.
Para los que defienden y apoyan este método fraudulento necesito que aunque sea uno me explique con números y no con una charla motivacional, como se haría para frenar el crecimiento exponencial de los ingresantes completamente en desequilibrio con el crecimiento lineal con las inversiones. Necesito números que refuten la explicación del artículo y no palabras lindas. Alguien se anima?? Gracias!!
Hola estimado Javier! Me podría dar algún correo para comunicarme con usted porfa! Se lo agradecería…
Bendiciones!
¡Hola! Lo siento. Procuro no dar un correo. El canal de comunicación puede ser este, o bien, el formulario de contacto de este mismo sitio.
Un saludo.
Y si habría compromiso esto funcionaría . . Todos los mandala que se caen es por la falta de compromiso de las personas .. no es cuestión de matemáticas . . Ensima esto al sistema no le sirve y por ende lo bombardea a más no poder.. si todos tomaremos conciencia de lo mucho que nos podemos ayudar entre nosotros todo sería muy distinto.. pero el nivel de egoísmo es tan grande que por eso no sólo no funcionan los mandala .. no funcióna miles de cosas en la sociedad ..
Qué parte no entendiste? no se trata de compromiso, ni de buenos deseos. Estos sistemas colapsan tarde o temprano porque se necesitan inversores que no pueden ser sacados de la manga. Sigue con tu filosofía de cooperativismo, mientras seas de los que obtengan beneficio y nos cuentas cuando te toque perder…
Qué parte no entendiste? no se trata de compromiso, ni de buenos deseos. Estos sistemas colapsan tarde o temprano porque se necesitan inversores que no pueden ser sacados de la manga. Sigue con tu filosofía de cooperativismo, mientras seas de los que obtengan beneficio y nos cuentas cuando te toque perder…
Jajajajajajaja
No sabia desde el punto de vista matemático como funcionaba esa porquería, muchas gracias por la explicación y para los cínicos desvergonzados HDP que a huevo comentan que si funciona, presenten números y pruebas, las matemáticas no mienten ni dan charlas motivacionales, bola de pendejos.
Y si un día el líder organizador pusiera un fin a la flor de la abundancia, y tuviera un monto de dinero destinado para solventar la inversión de los que vayan llegando, ¿hay manera de que el organizador pueda usar ese monto para apoyar a los nuevos y que todos salgan ganando?
No hay manera. No se puede salir «ganando» si no es a costa de la pérdida de alguien, por la simple razón de que no se puede sacar más dinero del que ha entrado.
El crecimiento exponencial es así, y debe ser así debido al grado de ganancia o capitalización que se promete en un corto tiempo, y no es por la falta de equidad o desventaja de 8 contra 1 , por ello cda ciclo de 4 meses queda saldado el favor recibido por parte de las 8 personas ya que en ese tiempo también recibieron el beneficio, así se va eliminando el supuesto crecimiento exponencial, porque no son más objetivos y van restando también el supuesto crecimiento cada que se concluye un periodo? Se concluye un periodo y no se le debe nada nadie, pero por lógica si nadamas hacen cuentas infinitas pero sin ser concientes de que estos son ciclos y que se van cerrando y al cerrarse se elimina al mismo tiempo dicho crecimiento desmedido . Iniciará un nuevo ciclo con gente ya diferente a ciclo pasado, pero que del ciclo pasado ya no puedes sumar esa gente a la lista de crecimiento exponencial porque ya se cerraron deudas y compromisos ya no tiene nada que ver ni nada que hacer esa gente en la suma de crecimiento desmedido de personas de 8 contra 1 porque ya se cerró ese ciclo. El siguiente ciclo ya es con otro grupo que en el mismo lapso de tiempo y con el mismo tope de personas va a cerrar ese crecimiento,que es necesario por cuestiones del porcentaje de capital que se promete, pero que al final se cierra y no se sigue sumando, porque si no se cerraran estos ciclos pues si existiría una lista infinita de personas en «desventaja» y un crecimiento exagerado de gente, pero se les está olvidando señalar que los factores tiempo, y el cierre de ciclos va también deben de restarse de manera objetiva y conforme al tiempo que esto conlleva, y no se trata solo de ir sumando y sumando sin restar, además que decir que 8 vs 1 no es en si una desventaja numérica porque si lo miramos individualmente y como es, los mismos 8 a los que supuestamente están en desventaja cada uno ya cuenta en mente por lo menos con un amigo o invitado asegurado por el para su proyecto y si eso es si en donde está la desventaja? Todos absolutamente nos duplicamos al momento de ingresar a este proyecto, a nadie lo toman en desventaja nunca, que sean 8 vs 1 no significa nunca desventaja para otros, si no la manera más rápida de juntar un capital mayor. y que cada uno de los 8 al contar con 2 invitados nunca queda desprotegido al contrario . Pero por eso es necesario crear grupos tope, y no guiarse por la lógica de acabarnos al mundo y continuar con la vida marciana porque como el crecimiento exponencial es altísimo necesitaríamos a los marcianos para poder capitalizar hasta el último terrícola, la verdad que nefasto llevar las matemáticas hasta ese punto, para ello tenemos fondos de ahorro, grupos topes, y la creación de empresas que absorben y apollan a grupos que colapsan por falta de capital, si no se trata nadamas de andar dando vueltas y vueltas con un mismo capital sin que ese dinero genere más dinero, y no solo eso al proyecto que pertenezco el consumismo es mutuo en los eventos que se realizan consumimos lo que elaboramos, sea comida, aguas frescas, todo tipo de botanas, ropa,artículos, etc.
Por ello quiero decir que aunque los números parezcan 8vs1 no es realmente si, porque se ignora que esos 8 mismos son respldados a su vez por 2 tantos más que ellos es decir 16 personas pero que al final son personas que terminan sus ciclos y no deben seguirse sumando a un supuesto crecimiento si no al contrario se deben de ir eliminando al mismo tiempo que surgen nuevos grupos, es tanto una creciente pero también se debe de restar al tiempo que se van concretando los ciclos de cada quien, es decir que el crecimiento no es un número fijo que va de aumento en aumento como caballo desbordado eso es totalmente falso, allí está su falta de objetividad, hagan también las restas correspondientes y respeten los tiempos que esto conlleva, y van a ver de qué si es posible ir avanzando y cerrando compromisos sin inflar un crecimiento infernal sin control del que tanto habla este señor , y que en la práctica no tiene el mas mínimo conocimiento .
«…porque no son más objetivos y van restando también el supuesto crecimiento cada que se concluye un periodo?»
Porque no existe tal cierre del periodo, y lo que dices no tiene sentido. Sólo por eso. Repito: NO EXISTE. Revisa bien tu razonamiento. No tiene sentido matemáticamente hablando.
Haz las marometas mentales que quieras. No le vas a dar la vuelta a que no puedes repartir a 100 personas 100 manzanas, y al mismo tiempo, que le toquen dos manzanas a cada uno.
Revisa bien lo que estás diciendo.