Caballo de Troya: la guía definitiva

Jesús de Nazaret

El artículo inicialmente apareció en esceptica.org.

Lector, ¿tienes curiosidad por saber si Caballo de Troya es real? O por el contrario, ¿estas harto/a de que tus amigos, jefes y vecinos, te citen las palabras de Jesús vía el mayor «Jasón» y su amigo «Eliseo»? ¿Que te hablen de los grandes secretos que guarda la USAF? ¿De los swivels y demás parafernalia destinada al viaje en el tiempo? ¡Entonces estás en el lugar correcto!

Caballo de Troya es uno de los mayores éxitos de editoriales de J. J. Benítez, y aún hoy, es muy vendido. ¿De qué va? Ya saben: militares realizando proyectos ultrasecretos de viaje en el tiempo, que deciden ir a la Palestina de Jesús de Nazaret, lugar (y momento) donde la revelación golpea su alma, convirtiéndolos en transmisores del mensaje espiritual del hijo de Dios.

Así dicho no parece haber nada extraño, quizá una historia sugerente pero nada más, con la salvedad de que muchos de sus lectores piensan que la trama ahí narrada… agárrense de la silla… no es ficción. ¡Ay nanita!

Para zanjar tan importante asunto, he aquí este escrito (artículo solo para conocedores o amigos de los conocedores).

Bueno. ¿Es o no es real?

Para el creyente no se puede zanjar una cosa de semejante importancia así nada más. Y estoy de acuerdo. Esto tiene mucha tela de donde cortar. Antecedentes, evidencias y todo; servidos aquí, en escéptica, en bandeja de plata para nuestros lectores. ¡A la carga pues!

Fuentes de «inspiración»

A J. J. Benítez le encanta hablar de sus miles de fuentes de inspiración. Yo solo voy a mencionar tres relacionadas con la confección de Caballo de Troya: El libro de Urantia, los documentos de Nag Hammadi, y los documentos del caso UMMO.

Las cuestiones técnicas: el caso UMMO

Portada del libro Cdt1

El caso o fenómeno «UMMO» fue muy popular en España allá por los años 60 y 70. Y comenzó con la recepción de cartas escritas por supuestos extraterrestres a diversas personalidades. Literalmente «mecanografiadas». ¡Sí! ¡En maquina de escribir y todo! Pero no se dejen engañar amigos lectores. Estos mensajes alienígenos no eran los típicos «amaos los unos a los otros», «hagan la paz y no la guerra» o «no dilapiden su energía». No. Aquí se hablaba de biología, física, filosofía. Del cosmos. En plan divulgativo se hablaba hasta de las cámaras fotográficas de los extraterrestres. ¡Sí señor!

¿Qué tiene que ver esto con Caballo de Troya? Pues J. J. Benítez, como «investigador» del fenómeno OVNI, conocía este caso. Y como tal, también tuvo acceso a los documentos UMMO. Dichos escritos, que rebozaban de descripciones técnicas y científicas sobre multitud de asuntos, no pasaron desapercibidos ante sus ojos, y los aprovecho muy bien. Podríamos decir que la práctica totalidad de los vericuetos técnicos empleados por nuestros funcionarios de la USAF, los viajeros en el tiempo, están sacados de ahí, formando parte de la novela Caballo de Troya. Y a las pruebas me remito.

¿Recuerdan los swivels, esas entidades elementales que «girando su eje» nos podían hacer viajar por el tiempo? Bien. Esas entidades, en los documentos UMMO, se llaman ibozoo uu. ¿Recuerdan la «membrana», esa cosa que envolvía a la «cuna» (la máquina del tiempo)? En los documentos UMMO se llama itooaa. Y cuando digo «se llaman» me refiero a que Benítez cogió el texto de los documentos UMMO tal cual, ¡y solo cambio el nombre de las entidades mencionadas! Alucinen:

Extracto de los documentos UMMO:

Como hemos reiterado en páginas precedentes, en el instante en que todos los IBOZOO UU correspondientes al recinto limitado por la ITOOAA cambian de «ejes» en el marco tridimensional en que está situado el observador, toda la MASA integrada en dicho recinto deja de poseer existencia física.

Un extracto de Caballo de Troya:

Como ya he reiterado en otras oportunidades, en el instante en que todos los swivels correspondientes al recinto limitado por la membrana cambian los ejes en el marco tridimensional en que está situado el observador, toda la masa integrada en dicho recinto deja de poseer existencia física.

Una transcripción del documento UMMO mencionado arriba (dedicado a las naves ummitas) lo pueden encontrar siguiendo este enlace (ZIP).

Ovni UMMO
Famosa fotografía del caso UMMO, con el símbolo característico en la parte de abajo.

Este es solo un pequeñísimo ejemplo. Lo transcrito es MUCHO MÁS. Para zanjar la cuestión de que Benítez conocía este pasaje en particular, baste decir que él mismo lo cita, con anterioridad a la publicación de los Caballos de Troya, en su libro, Los astronautas de Yavé en el capitulo 22: La cueva, permanentemente iluminada, en la sección: ¿Un cambio tridimensional instantáneo?

La inspiración ummita no se limita al viaje temporal, también está presente en cosas como las «lentes gaseosas» que Jasón utiliza en la «Vara de Moisés», en sustitución de los primitivos lentes formados por cristales (el texto ummita correspondiente se encuentra aquí en ZIP), así como las memorias de titanio que usa la revolucionaria computadora de la «cuna» (el documento ummita correspondiente se puede leer dentro de este ZIP aquí).

(Los documentos ummo citados son cortesía de ummo-sciences.org).

No está de más mencionar que el caso UMMO ha sido considerado un gigantesco fraude desde hace mucho. Y la descripción del viaje en el tiempo de Benítez está inspirado en él. Así es, no hubo tal viaje en el tiempo. Lo siento.

El autor sosteniendo un libro
Que alguien me haga dormir más.

Como extra a los datos técnicos aparecidos en la novela, podemos mencionar que los análisis científicos hechos a la sábana que envolvió el cuerpo de Jesús, mencionados en Caballo de Troya (en el 3 si no mal recuerdo), están fuertemente «inspirados» en el libro Veredict of the Shround de Kenneth E. Stevenson y Gary R. Habermas. Título traducido en algunos lugares al español como La Sábana de Cristo. No es de extrañar, si Benítez en su libro El enviado, también se «inspiró fuertemente» en dicho trabajo.

Me reservo el derecho a no dar mucho crédito a las conclusiones de estos señores, que ven al sudario como una prueba de la presencia de dios en la Tierra.

Zanjado el asunto de si se realizo el viaje al pasado o no, queda por delante lo que más importa al devoto…

Y el mensaje espiritual, ¿qué?

¡Aquí está la médula del asunto! A la gente no le importa mucho que un viaje en el tiempo no sea real, con tal de que el mensaje espiritual de su Jesús permanezca intacto. Este no será el momento para hablar de ello. Tan solo se citarán las fuentes que demuestran que Caballo de Troya no es un trabajo original. Quizá en otra ocasión (o lugar) hablemos de la veracidad de esas fuentes «originales» de las cuáles «bebió» J. J Benítez. Y no. No salen bien paradas tampoco.

El Libro de Urantia

El libro de Urantia

A lo que venimos. Aunque ha sido anunciado por muchos lo repito: la principal fuente de la narración, hechos, trama, mensaje espiritual y demás; se encuentra en El libro de Urantia. Pero, ¿y ese quién es? Vayamos por partes.

El Libro de Urantia (LU) es un masivo libro consistente en 2,097 páginas en inglés. Se autoproclama «la quinta revelación de los tiempos» y sus seguidores se lo toman muy en serio. Se presenta a sí mismo como una compilación de datos de origen sobrehumano. Se describe como una revelación que presenta la información desde el punto de vista de ciertas personalidades celestes. Los temas tratados principalmente son: visión cosmológica del universo, datos científicos relativos a la organización planetaria, historia de la tierra, vida y enseñanzas de Jesús. De su existencia se deriva la creación de la llamada Urantia Brotherhood y la Urantia Foundation, principales organizaciones dedicadas a su difusión.

Si deseas consultar nuestro análisis de El Libro de Urantia, consulta: El Libro de Urantia, un análisis, en este mismo blog.

Pues bien, Benítez acepta (a veces, después de hacer mucho berrinche), que se «inspiró» en dichos manuscritos. Nosotros decimos que se los copió. Afortunadamente El libro de Urantia está en línea. Si eres de los que se sabe Caballo de Troya de memoria, entonces no tendrás problemas en comprobar las «transcripciones» literales por ti mismo. ¡Ahí van algunas referencias!:

Hay muchas más, pero dejamos al lector encontrarlas. ¡Está todo! Los problemas de Jesús con su madre, el amor que sentía una chica llamada Rebeca por Jesús. Todo… bueno, casi todo.

Unas muy contadas palabras que Jesús comparte con Jasón en la primera entrega de la novela no están en El libro de Urantia. El autor «bebió» de otra fuente: los documentos de Nag Hammadi.

Evangelios apócrifos

Los documentos de Nag Hammadi son una colección de textos gnósticos de los primeros cristianos descubiertos en el pueblo de Nag Hammadi, Egipto, en 1945. Y su documento más famoso es el Evangelio apócrifo de Tomás, con la única copia completa conocida.

Los documentos de Nag-Hammadi

En él podemos encontrar muchas frases aparecidas en el primer número de Caballo de Troya. Palabras perdidas que no aparecen en El libro de Urantia. Un pequeñísimo ejemplo:

Extracto del Evangelio de Tomás (versículo 2):

Yeshúa dice: Que quien busca no deje de buscar hasta que encuentre, y cuando encuentre se turbará, y cuando haya sido turbado se maravillará y reinará sobre la totalidad {y hallará el reposo}.

Un extracto de Caballo de Troya:

Bienaventurado el que busca, aunque muera creyendo que jamás encontró. Y dichoso aquél que, a fuerza de buscar, encuentre. Cuando encuentre, se turbará. Y habiéndose turbado, se maravillará y reinará sobre todo.

De la totalidad de 114 versículos del Evangelio de Tomás, su servidor ha encontrado los siguientes como incluidos, de alguna u otra forma, en Caballo de Troya: 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 28, 29, 30, 37, 47, 75, 82, 100, 113, 114.

Los conocedores de la obra los reconocerán en seguida. ¡No vaya a ser que este evangelio resulte más leído que los «oficiales»!

(Se puede consultar el Evangelio de Tomás completo a través de éste vínculo).

¿Pero por qué insiste la gente en que es real?

En principio, el problema parece cosa de los lectores más crédulos al pensarse que una historia como esa podía ser real. Pero Benítez ha tenido su papel en la fiebre troyana.

Siempre que puede, insiste que es el producto de una investigación. ¿Cuál investigación? Todo está en LU, en otros libros, ¡o se lo inventa! (o lo aplica mal, como Daurmith, que sabe más de historia que yo, nos ha señalado en un caso particular).

J.J Benítez
J. J. Benítez. Se ve feliz.

Con motivo de la aparición de su libro Hermón. Caballo de Troya 6, en una entrevista para La Vanguardia [9-jun-1999] J. J. Benítez textualmente dice: «No es una novela. Muchos se quedan más tranquilos pensando que es una novela». Cuando le preguntan «¿Qué es entonces?», responde: «Investigación. Yo soy periodista. […] Yo no invento nada». La actitud de Benítez a sido muy ambigua. Cuando se le preguntaba si la novela era real se limitaba a contestar cosas como ésta (preguntas y respuestas tomadas literalmente de su página web oficial [16-dic-2001]):

PREGUNTA: «¿Que hay de cierto en estas acusaciones que hacen sobre su «plagio» sobre el Libro de Urantia referente a la Saga Caballo de Troya?»
RESPUESTA: «Esas acusaciones son una calumnia.»

PREGUNTA: «¿Cuanto hay de verdad en Caballo de Troya?¿Lo escribiste entrando en alfa y «viajando» hasta allí?»
RESPUESTA: «Quizá lo haya repetido un millón de veces: en los Caballos hay mucha más verdad de lo que podamos imaginar. No lo escribí en estado alfa. La fuente es la «mejor»…»

PREGUNTA: «Hola Juanjo, una vez más he de preguntarte lo siguiente pues es muy importante para mi. ¿Caballo de Troya esta basado en hechos reales?»
RESPUESTA: «Repito: la información contenida en los «Caballos» no es ficción.»

Uno podría atribuir esas respuestas a una fe ciega en los escritos de Urantia por parte de J. J. Benítez. ¿Será?

Pero eso no era lo que decía antes. En las primeras ediciones de Caballo de Troya aparecía un epílogo, que era explícito sobre la ficción contenida en la novela. Aquí está:

Epílogo
(Haz clic para verlo a tamaño completo)

El epílogo desapareció misteriosamente en ediciones posteriores. ¿Quién entiende?

Para terminar

Se mencionaron tres fuentes de inspiración que terminaron siendo cuatro, revisamos las fuentes originales de nuestro autor. Conocimos su cuestionable proceder. Todo a vuelo de águila. Pero bueno, se hizo.

Que Caballo de Troya ha causado revuelo lo sabemos de sobra. Que ese revuelo se deba a que la gente crea, o quiera creer, que cuenta una historia verídica, preocupa.

La pregunta que realmente intriga mi alma es la siguiente: ¿J. J. Benítez es simplemente un embaucador, o de verdad ya perdió la cabeza por El Libro de Urantia y se lo traga todo, justificando con su «mensaje espiritual y de amor» su no muy ético proceder? Eso amigos, el verdadero misterio que encierran los Caballos de Troya, solo él lo sabe.


La imagen de Benítez salió de aquí.
La portada de El libro de Urantia salió de Sabiduría Herética.
La recreación de los documentos de Nag Hammadi salió de acá.

Javier

Maestro en Ciencias de la Computación (UNAM). Durante mucho tiempo interesado en la difusión del pensamiento crítico, la ciencia y el escepticismo. Estudioso de la inteligencia artificial, ciencias cognitivas y temas afines.

También te podría gustar...

177 Respuestas

  1. Antonio dice:

    No tengo pensado leer los Caballos ,otras cosas de JJ quizás y no todo, siempre esta Roso de Luna y Faber Káiser , por cierto ¿ alguien piensa q Pons Prades se vio » obligado » a escribir ( o le escribieron ) su libro » Mensajes de otros Mundos » ………….

    • Santiago rule dice:

      Acabo de leerme el libro Jerusalem… la verdad fue un placer leerlo, me imagine todo sin problema. Te da detalles que en los evangelios no puedes encontrar, pero todo de forma coherente. Si el libro causó en los lectores la duda de si es real o no, solo de una cosa estoy seguro; el autor tomo la oportunidad para hacer un gran marketing, y eso no me parece mal

  2. Jey dice:

    Soy un lector de caballo de Troya que comenzó a leerlos en los inicios del 2000, sólo decirte que tú comentario y análisis estarían igual de » dirigidos» a crear una opinión a tu gusto nada mística y si científica, cada cual arrima el ascua a su sardina, ese libro contiene más verdad de lo que das a entender y no me parece mal que haya párrafos copiados ya que todo procede de la misma fuente de la.que habla y sólo sabe JJ

    • Javier dice:

      La fuente «que sólo sabe JJ» sí sabemos cuál es: El libro de Urantia. Y de forma breve adelanto: no hay razones para creer que es real tampoco.

      Por cierto, ¿no te parece perverso que Benítez nunca quiera decir claramente cuál es su fuente?

      • Beto Reyes dice:

        Tengo una duda
        La historia de Caballo de troya abarca + de 6000 paginas incluyendo el diario de Eliseo y belen todas ellas relacionadas con Jesus de Nazareth…
        Las enseñanzas de Jesus en el libro de urantia + los evangelios apocrifos, ocultos etc que mencionas en uno de tus blogs… no contienen tanta información en comparación… el argumento de que se lo invento no cuadra … es demasiado para el…
        Mi conclusion es que no has leído la obra completa…
        Mi duda es: de donde saco JJ el resto de la info?

        • Beto Reyes dice:

          Otras dudas
          Porque urantia no ha demandado a jj?
          Benitez gana mucho dinero con el plagio.!!!
          O es que si lo hizo y se arreglaron en secreto?… o acaso hay algún acuerdo de difundir esas supuestas enseñanzas paulatinamente?…. por que Caballo de troya no esta publicado en ingles?…
          El mercado americano es de los mas grandes del mundo… por que no sacarle mas jugo?…es mercadotecnia?
          No querer sacarle dólares a esa historia por mas de 35 años para mantener el misterio si que suena a ciencia ficción…o no?
          Algunos detalles que merecen la pena ser instigados…

          • Javier dice:

            Quiero que analices lo que acabas de decir. Parafraseando:

            «Los libros que dices son la fuente, tienen menos páginas que CdT, por lo tanto no cuadra que se lo haya inventado»

            ¿Y qué diablos tiene que ver que CdT tenga más páginas? Como CdT tiene más páginas, ¿significa que no los pudo usar para copiarlos o «inspirarse»? No tiene sentido lo que dices. Lo importante es que puedes ver que todas las ideas, y hasta textos calcados palabra por palabra, están ahí, ¿no?

            «Mi conclusión es que no has leído la obra completa» (Esta «conclusión» sí me dio risa) Creo que quién no ha leído las fuentes es otro.

            «¿De dónde sacó JJ el resto de la info?» No entiendo por que «la otra info» te impresiona. ¿Cuál otra info? ¿Lo que no está en LU y demás? ¿Por qué no puede ser un invento? ¿Qué tiene que no puede ser inventado? Ustedes son increíbles.

            Respecto a la demanda, que yo sepa no hay manera de saber si ha existido una. Pero si la hubo, tiene sentido que haya algún acuerdo. Recordemos que CdT salió antes que la traducción de LU al español.

            Es muy probable que CdT se convirtiera en el Best Seller que es, antes de que la Fundación Urantia supiera de su existencia. Considerando que los ingresos generados por el mismo son (muy) grandes, es fácil tener elementos para llegar a un acuerdo. ¡Tal vez hasta sea la razón para no publicarlo en inglés! Recordemos que LU es una obra escrita originalmente en inglés. Así no invaden sus mercados.

  3. Sergio moragrega dice:

    Muy a mi pesar reconozco que hay suficientes pruebas como para dar un respaldo de suficiente peso a estas conclusiones aquí expuestas, no obstante desde mi punto de vista científico creo que se debería de experimentar las hipotéticas connotaciones científicas de todos estos documentos para de esta forma ver si es posible ampliar conocimientos al respecto.

  4. Oscar dice:

    Gracias por el link a tu comentario sobre el libro de Urantia, me pareció excelente.

  5. Marcos Percara dice:

    Leí Caballo de Troya hace dos años, y cambió mi vida para siempre. ¿Qué importa si crees o no en su veracidad? Para mí son las palabras de Jasón ciertas, pues algo en mi interior me lo dice. Tú haz lo que creas mejor, que los que sí creemos nos las podemos arreglar sin tu intervención.
    Muchas gracias.

  6. Pepe dice:

    Comparando la estupideces que comete “Jasón” en su aventura y las que comete el autor, cuando él es el protagonista, te das cuenta que son la misma persona. Por dios que son tarados, ambos.

    • M Carmen dice:

      La Saga de Caballo de Troya es mágica y real.
      Cuando habla Jesús parece que está hablando particularmente al lector. Y cada vez que relees los libros encuentras algo nuevo y personal.

      El libro de Urantia se ve claramente que la fuente muy humana no parece.
      Es un gran libro de Historia al igual que la Biblia y contiene más información del principio de los tiempos.

      Te animo a leer la Saga completa como si fueras un niño que lee su primer libro y verás.

  7. Rosa marina organiz dice:

    Yo los leí hace algunos años y mi opinión personal es que si no has leído la biblia es una forma que te permite imaginar lo que realmente pudo pasar desde otro angulo me gusto mucho y un buen modo de leer que te enganchas desde un principio y no dejas de leerlo muy bien documentado felicidades

  8. DIANA dice:

    No se si es novela o realidad, de verdad prefiero esta versión, que la que cuentan los apóstoles.
    En lo que deje de creer hace muchísimos años es en el clero.
    Y si JJ Benitez se beneficio e hizo un buen marketing, también hizo una investigación, estemos o no de acuerdo con ello, eso es problema de cada uno. Creo que no debemos juzgar y dejarlo a la intuición.

  9. Rick dice:

    Caballo de Troya me parece una obra maestra. Verdad o no, me ablandó el corazón. Mi alma me dice q hay mucha realidad en este libro, al menos para mí. Para ver solo hay q abrir los ojos y los ciegos q oigan.

  10. Rodrigo G. dice:

    Hola amigo, no crees que -incluso sin ser creyente ni menos devoto- la idea de que :»Oficiales Científicos de la USAF a los que la revelación (de Jesús de Nazaret) golpea su alma, convirtiéndolos en transmisores del mensaje espiritual del hijo de Dios» no es como mínimo una hermosa y humanista idea?. De todas maneras tal magna obra por muy popular que lo quieran presentar ¿no seria digna de cualquier columnista-blogero e investigador?. Es cierto que Benitez no es un iluminado de las letras y que aún no reconozca sus libros como obra de «ficción», pero demosle algo de crédito, por favor. Incluso le hace un favor a la iglesia y ya quisieran ellos que esta fuera su biblia pues presenta a un Jesús en el que todos quisiéramos realmente cree. Quizás queramos responder la pregunta de si el viaje en el tiempo sea posible (por el momento no creo que lo sea y los gringos deben estar ya manos a la obra) pero si solo nos fijamos en eso estaríamos desviando la mirada del mensaje exacto…»el que tenga oidos, que oiga»

    • Javier dice:

      No es una hermosa idea para mí, porque no creo que refleje la realidad, ni se refiera a algo que exista realmente.

      Dices «El mensaje exacto». El mensaje te parece bonito porque crees que se refiere a algo real (como en el caso anterior). Si no hubiese Dios, o de haberlo no fuera el dibujado ahí (por poner sólo un ejemplo), el mensaje no tendría nada de bonito, porque sería un engaño, una mentira, y una tomada de pelo. Repito que es bonito porque lo quieres creer así.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *