El artículo inicialmente apareció en esceptica.org.
Lector, ¿tienes curiosidad por saber si Caballo de Troya es real? O por el contrario, ¿estas harto/a de que tus amigos, jefes y vecinos, te citen las palabras de Jesús vía el mayor «Jasón» y su amigo «Eliseo»? ¿Que te hablen de los grandes secretos que guarda la USAF? ¿De los swivels y demás parafernalia destinada al viaje en el tiempo? ¡Entonces estás en el lugar correcto!
Caballo de Troya es uno de los mayores éxitos de editoriales de J. J. Benítez, y aún hoy, es muy vendido. ¿De qué va? Ya saben: militares realizando proyectos ultrasecretos de viaje en el tiempo, que deciden ir a la Palestina de Jesús de Nazaret, lugar (y momento) donde la revelación golpea su alma, convirtiéndolos en transmisores del mensaje espiritual del hijo de Dios.
Así dicho no parece haber nada extraño, quizá una historia sugerente pero nada más, con la salvedad de que muchos de sus lectores piensan que la trama ahí narrada… agárrense de la silla… no es ficción. ¡Ay nanita!
Para zanjar tan importante asunto, he aquí este escrito (artículo solo para conocedores o amigos de los conocedores).
Bueno. ¿Es o no es real?
Para el creyente no se puede zanjar una cosa de semejante importancia así nada más. Y estoy de acuerdo. Esto tiene mucha tela de donde cortar. Antecedentes, evidencias y todo; servidos aquí, en escéptica, en bandeja de plata para nuestros lectores. ¡A la carga pues!
Fuentes de «inspiración»
A J. J. Benítez le encanta hablar de sus miles de fuentes de inspiración. Yo solo voy a mencionar tres relacionadas con la confección de Caballo de Troya: El libro de Urantia, los documentos de Nag Hammadi, y los documentos del caso UMMO.
Las cuestiones técnicas: el caso UMMO
El caso o fenómeno «UMMO» fue muy popular en España allá por los años 60 y 70. Y comenzó con la recepción de cartas escritas por supuestos extraterrestres a diversas personalidades. Literalmente «mecanografiadas». ¡Sí! ¡En maquina de escribir y todo! Pero no se dejen engañar amigos lectores. Estos mensajes alienígenos no eran los típicos «amaos los unos a los otros», «hagan la paz y no la guerra» o «no dilapiden su energía». No. Aquí se hablaba de biología, física, filosofía. Del cosmos. En plan divulgativo se hablaba hasta de las cámaras fotográficas de los extraterrestres. ¡Sí señor!
¿Qué tiene que ver esto con Caballo de Troya? Pues J. J. Benítez, como «investigador» del fenómeno OVNI, conocía este caso. Y como tal, también tuvo acceso a los documentos UMMO. Dichos escritos, que rebozaban de descripciones técnicas y científicas sobre multitud de asuntos, no pasaron desapercibidos ante sus ojos, y los aprovecho muy bien. Podríamos decir que la práctica totalidad de los vericuetos técnicos empleados por nuestros funcionarios de la USAF, los viajeros en el tiempo, están sacados de ahí, formando parte de la novela Caballo de Troya. Y a las pruebas me remito.
¿Recuerdan los swivels, esas entidades elementales que «girando su eje» nos podían hacer viajar por el tiempo? Bien. Esas entidades, en los documentos UMMO, se llaman ibozoo uu. ¿Recuerdan la «membrana», esa cosa que envolvía a la «cuna» (la máquina del tiempo)? En los documentos UMMO se llama itooaa. Y cuando digo «se llaman» me refiero a que Benítez cogió el texto de los documentos UMMO tal cual, ¡y solo cambio el nombre de las entidades mencionadas! Alucinen:
Extracto de los documentos UMMO:
Como hemos reiterado en páginas precedentes, en el instante en que todos los IBOZOO UU correspondientes al recinto limitado por la ITOOAA cambian de «ejes» en el marco tridimensional en que está situado el observador, toda la MASA integrada en dicho recinto deja de poseer existencia física.
Un extracto de Caballo de Troya:
Como ya he reiterado en otras oportunidades, en el instante en que todos los swivels correspondientes al recinto limitado por la membrana cambian los ejes en el marco tridimensional en que está situado el observador, toda la masa integrada en dicho recinto deja de poseer existencia física.
Una transcripción del documento UMMO mencionado arriba (dedicado a las naves ummitas) lo pueden encontrar siguiendo este enlace (ZIP).
Este es solo un pequeñísimo ejemplo. Lo transcrito es MUCHO MÁS. Para zanjar la cuestión de que Benítez conocía este pasaje en particular, baste decir que él mismo lo cita, con anterioridad a la publicación de los Caballos de Troya, en su libro, Los astronautas de Yavé en el capitulo 22: La cueva, permanentemente iluminada, en la sección: ¿Un cambio tridimensional instantáneo?
La inspiración ummita no se limita al viaje temporal, también está presente en cosas como las «lentes gaseosas» que Jasón utiliza en la «Vara de Moisés», en sustitución de los primitivos lentes formados por cristales (el texto ummita correspondiente se encuentra aquí en ZIP), así como las memorias de titanio que usa la revolucionaria computadora de la «cuna» (el documento ummita correspondiente se puede leer dentro de este ZIP aquí).
(Los documentos ummo citados son cortesía de ummo-sciences.org).
No está de más mencionar que el caso UMMO ha sido considerado un gigantesco fraude desde hace mucho. Y la descripción del viaje en el tiempo de Benítez está inspirado en él. Así es, no hubo tal viaje en el tiempo. Lo siento.
Como extra a los datos técnicos aparecidos en la novela, podemos mencionar que los análisis científicos hechos a la sábana que envolvió el cuerpo de Jesús, mencionados en Caballo de Troya (en el 3 si no mal recuerdo), están fuertemente «inspirados» en el libro Veredict of the Shround de Kenneth E. Stevenson y Gary R. Habermas. Título traducido en algunos lugares al español como La Sábana de Cristo. No es de extrañar, si Benítez en su libro El enviado, también se «inspiró fuertemente» en dicho trabajo.
Me reservo el derecho a no dar mucho crédito a las conclusiones de estos señores, que ven al sudario como una prueba de la presencia de dios en la Tierra.
Zanjado el asunto de si se realizo el viaje al pasado o no, queda por delante lo que más importa al devoto…
Y el mensaje espiritual, ¿qué?
¡Aquí está la médula del asunto! A la gente no le importa mucho que un viaje en el tiempo no sea real, con tal de que el mensaje espiritual de su Jesús permanezca intacto. Este no será el momento para hablar de ello. Tan solo se citarán las fuentes que demuestran que Caballo de Troya no es un trabajo original. Quizá en otra ocasión (o lugar) hablemos de la veracidad de esas fuentes «originales» de las cuáles «bebió» J. J Benítez. Y no. No salen bien paradas tampoco.
El Libro de Urantia
A lo que venimos. Aunque ha sido anunciado por muchos lo repito: la principal fuente de la narración, hechos, trama, mensaje espiritual y demás; se encuentra en El libro de Urantia. Pero, ¿y ese quién es? Vayamos por partes.
El Libro de Urantia (LU) es un masivo libro consistente en 2,097 páginas en inglés. Se autoproclama «la quinta revelación de los tiempos» y sus seguidores se lo toman muy en serio. Se presenta a sí mismo como una compilación de datos de origen sobrehumano. Se describe como una revelación que presenta la información desde el punto de vista de ciertas personalidades celestes. Los temas tratados principalmente son: visión cosmológica del universo, datos científicos relativos a la organización planetaria, historia de la tierra, vida y enseñanzas de Jesús. De su existencia se deriva la creación de la llamada Urantia Brotherhood y la Urantia Foundation, principales organizaciones dedicadas a su difusión.
Si deseas consultar nuestro análisis de El Libro de Urantia, consulta: El Libro de Urantia, un análisis, en este mismo blog.
Pues bien, Benítez acepta (a veces, después de hacer mucho berrinche), que se «inspiró» en dichos manuscritos. Nosotros decimos que se los copió. Afortunadamente El libro de Urantia está en línea. Si eres de los que se sabe Caballo de Troya de memoria, entonces no tendrás problemas en comprobar las «transcripciones» literales por ti mismo. ¡Ahí van algunas referencias!:
- El último discurso público de Jesús (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc175.html
(página 1905 párrafo 3 a página 1908 párrafo 8) - Discusión de Pedro y Santiago sobre el perdón (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc174.html
(página 1898 párrafo 3 a 6) - Salida de Juan Marcos y Jesús el último miércoles (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc177.html
(página 1920 párrafo 5 a página 1921 párrafo 1) - Sermón después de regresar con Marcos (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc177.html
(página 1927 párrafo 4) - Limpieza del templo (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc173.html
(página 1980 párrafo 1 a 5) - Última oración en grupo (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc182.html
(página 1963 párrafo 3 a página 1965 párrafo 21) - La última cena -solo las palabras de Jesús- (CdT2):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc179.html, http://www.librodeurantia.org/lu/doc180.html, http://www.librodeurantia.org/lu/doc181.html
(página 1937 párrafo 8 a página 1962 párrafo 5)
Hay muchas más, pero dejamos al lector encontrarlas. ¡Está todo! Los problemas de Jesús con su madre, el amor que sentía una chica llamada Rebeca por Jesús. Todo… bueno, casi todo.
Unas muy contadas palabras que Jesús comparte con Jasón en la primera entrega de la novela no están en El libro de Urantia. El autor «bebió» de otra fuente: los documentos de Nag Hammadi.
Evangelios apócrifos
Los documentos de Nag Hammadi son una colección de textos gnósticos de los primeros cristianos descubiertos en el pueblo de Nag Hammadi, Egipto, en 1945. Y su documento más famoso es el Evangelio apócrifo de Tomás, con la única copia completa conocida.
En él podemos encontrar muchas frases aparecidas en el primer número de Caballo de Troya. Palabras perdidas que no aparecen en El libro de Urantia. Un pequeñísimo ejemplo:
Extracto del Evangelio de Tomás (versículo 2):
Yeshúa dice: Que quien busca no deje de buscar hasta que encuentre, y cuando encuentre se turbará, y cuando haya sido turbado se maravillará y reinará sobre la totalidad {y hallará el reposo}.
Un extracto de Caballo de Troya:
Bienaventurado el que busca, aunque muera creyendo que jamás encontró. Y dichoso aquél que, a fuerza de buscar, encuentre. Cuando encuentre, se turbará. Y habiéndose turbado, se maravillará y reinará sobre todo.
De la totalidad de 114 versículos del Evangelio de Tomás, su servidor ha encontrado los siguientes como incluidos, de alguna u otra forma, en Caballo de Troya: 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 28, 29, 30, 37, 47, 75, 82, 100, 113, 114.
Los conocedores de la obra los reconocerán en seguida. ¡No vaya a ser que este evangelio resulte más leído que los «oficiales»!
(Se puede consultar el Evangelio de Tomás completo a través de éste vínculo).
¿Pero por qué insiste la gente en que es real?
En principio, el problema parece cosa de los lectores más crédulos al pensarse que una historia como esa podía ser real. Pero Benítez ha tenido su papel en la fiebre troyana.
Siempre que puede, insiste que es el producto de una investigación. ¿Cuál investigación? Todo está en LU, en otros libros, ¡o se lo inventa! (o lo aplica mal, como Daurmith, que sabe más de historia que yo, nos ha señalado en un caso particular).
Con motivo de la aparición de su libro Hermón. Caballo de Troya 6, en una entrevista para La Vanguardia [9-jun-1999] J. J. Benítez textualmente dice: «No es una novela. Muchos se quedan más tranquilos pensando que es una novela». Cuando le preguntan «¿Qué es entonces?», responde: «Investigación. Yo soy periodista. […] Yo no invento nada». La actitud de Benítez a sido muy ambigua. Cuando se le preguntaba si la novela era real se limitaba a contestar cosas como ésta (preguntas y respuestas tomadas literalmente de su página web oficial [16-dic-2001]):
PREGUNTA: «¿Que hay de cierto en estas acusaciones que hacen sobre su «plagio» sobre el Libro de Urantia referente a la Saga Caballo de Troya?»
RESPUESTA: «Esas acusaciones son una calumnia.»PREGUNTA: «¿Cuanto hay de verdad en Caballo de Troya?¿Lo escribiste entrando en alfa y «viajando» hasta allí?»
RESPUESTA: «Quizá lo haya repetido un millón de veces: en los Caballos hay mucha más verdad de lo que podamos imaginar. No lo escribí en estado alfa. La fuente es la «mejor»…»PREGUNTA: «Hola Juanjo, una vez más he de preguntarte lo siguiente pues es muy importante para mi. ¿Caballo de Troya esta basado en hechos reales?»
RESPUESTA: «Repito: la información contenida en los «Caballos» no es ficción.»
Uno podría atribuir esas respuestas a una fe ciega en los escritos de Urantia por parte de J. J. Benítez. ¿Será?
Pero eso no era lo que decía antes. En las primeras ediciones de Caballo de Troya aparecía un epílogo, que era explícito sobre la ficción contenida en la novela. Aquí está:
El epílogo desapareció misteriosamente en ediciones posteriores. ¿Quién entiende?
Para terminar
Se mencionaron tres fuentes de inspiración que terminaron siendo cuatro, revisamos las fuentes originales de nuestro autor. Conocimos su cuestionable proceder. Todo a vuelo de águila. Pero bueno, se hizo.
Que Caballo de Troya ha causado revuelo lo sabemos de sobra. Que ese revuelo se deba a que la gente crea, o quiera creer, que cuenta una historia verídica, preocupa.
La pregunta que realmente intriga mi alma es la siguiente: ¿J. J. Benítez es simplemente un embaucador, o de verdad ya perdió la cabeza por El Libro de Urantia y se lo traga todo, justificando con su «mensaje espiritual y de amor» su no muy ético proceder? Eso amigos, el verdadero misterio que encierran los Caballos de Troya, solo él lo sabe.
Addendum
No quiero irme sin hacer mención de este interesante texto, donde Luis Alfonso Gámez hace un repaso del proceder deshonesto y tergiversador que ha tenido J. J. Benítez a lo largo de los años: Benítez contra Gámez: historia de una condena.
Ahora sí, adiós.
La imagen de Benítez salió de aquí.
La portada de El libro de Urantia salió de Sabiduría Herética.
La recreación de los documentos de Nag Hammadi salió de acá.
Sr Javier Mas halla de al veracidad de los textos de benitez, cuestión sin duda muy polémica, la razón por la que la mayoría de las personas tiende a creer(me incluyo) es justamente el mensaje que jesus supuestamante da en ellos;es mucho mas esperanzador que el tradicional, dice que Dios no juzga ni condena, no hay infierno, despues de la muerte a todos nos espera una felicidad eterna, aunque, la mayoría de nosotros , sentimos cierto temor a ser castigados por nuestras faltas.Este mensaje nos dice lo que queremos escuchar;creo esta es la principal razón
no se que opinará usted.
mis saludos y respetos
Tu lo has dicho, la gente cree porque es más esperanzador. No le interesa en realidad descubrir cuál es la verdad de las cosas, sino que las cosas sean como le gustaría que fuesen.
Y, ¿qué es lo que yo creo que es real? Le diré que no creo que la historia de CdT sea real (es obvio que no es real), y que nada ni nadie nos espera tras la muerte.
Javier ,, tú eres el que no crees mas alla ,, no te interesa. Te quedas aqui , y solo crees lo que ves,,, lo que no ves ,,, no te interesa.. Mal concepto de la investigacion tienes.
Investigar no es creer lo que te gustaría que fuera cierto. Se cree en aquello de lo que hay razones para hacerlo. ¿No?
La verdad es que Jesus ha sido uno de los mas grandes librepensadores, se dio cuenta de las injusticias y abusos del gobierno y la religión de su época, logró convencer a mucha gente de la necesidad de un gran cambio. Al final si hubo un cambio, no como el hubiera querido… como a muchos grandes personajes de nuestro pasado, cuando vivían, el gobierno con la complicidad de los lideres religiosos lo hicieron enemigo público, al grado de que fue torturado y ejecutado públicamente como uno de los peores criminales. Ya después de muerto, los mismos que fraguaron su muerte, lo hicieron santo y modificaron su mensaje a conveniencia.
Yo estoy encantada con los libros, sea plagio o no los seguiré leyendo hasta el final estoy iniciando el número 9 soy una persona de religión católica y no ha cambiado para nada mi fe al leer esta serie de libros caballo de troya!!
Saludos!!
Me dejaron igual, la duda mata y así estoy , será real o no ?? Pero seguiré leyendo también hasta el final, una cosa si creo y que Benítez está mal , en este mundo a habido gente muy perversa y que mueran y se han muy felices no tiene sentido, hay algo que nos cobrará lo malo que hagamos eso es seguro!!
Si me pregunta mi opinión, pienso lo siguiente:
Eso de que gente perversa se muera y después sea feliz, no lo creo cierto. Lo que tampoco creo cierto es que la gente buena sí vaya a ser feliz después de la muerte. Después de la muerte no hay nada, como es obvio descubrir cuando nos desprendemos de lo que nos gustaría que fuera cierto.
Claro. Lo dice un informático, ateo y comunistoide.
¿Comunistoide? ¿De dónde? XD
no todos los ateos son comunistas, fanatico derechista ignorante! y de marxismo no hable que la mayoria de los religiosos ignorantes como usted no se han leido ni el capital. lea mas y hable menos ignorante!
Tienes razón que después de la muerte, ya no hay nada, por que me imagino que tu ya has muerto y por lo tanto ya sabes que hay después de la muerte, en serio, hay gente que solo vive para criticar a los demás, si la gente cree o no es su problema, pero la gente como tu solo vive para criticar, me recuerdas a la gente que creían que la tierra era plana, y solo por que no había manera de comprobarlo lo aseguraban, aun que después nos dimos cuenta que obviamente estaban equivocados,
No hubiera adivinado que tu sí habías muerto, para saber todas esas cosas.
Había pensando que no hacía falta morir para deducir lo que digo. Considerando que cosas como la demencia senil (por poner un sólo ejemplo de un proceso puramente físico) te puede desaparecer, borrando todos tus recuerdos, supuse que morir sería algo todavía más drástico. Torpe de mí.
Javier ,, tú eres el que no crees mas alla ,, no te interesa. Te quedas aqui , y solo crees lo que ves,,, lo que no ves ,,, no te interesa.. Mal concepto de la investigacion tienes.
Usar palabras como comunistoide, que jamás la había escuchado, sacan el debate del tema a terrenos de ofenza, y esos son extremismos, y los extremismos no le dan espacio a la reflexión.
Hace unas horas termine el CT 1, y efectivamente leí el texto donde aclara JJ Benítez, que es una ficción. Tal vez eso genera un poco de decepción quizá porque uno deseea acercarse un poco más al personaje más famoso del mundo: Jesús. Fui una persona exceptica, pero con el correr de los años me he dado cuenta de la importancia de nuestra vida espiritual, que nosotros no somos producto de una creacción espontanea y al azar, sino que somos un maravilloso resultado de algo que nos ideó y todos tenemos la inquietud de saber la verdad. El tiempo me ha mostrado que el mundo tiene oscuridad y luz, y que hay un Dios, y él mismo nos dio una guía para seguir el camino de la luz y eso lo hizo a través de alguien muy especial, se llama Jesús, y creo firmemente hoy en día despues de muchos de años de excepticismo que el existió, como lo muestra muchos textos históricos aparte de la biblia, sino que nos acerca un poco a esos misterios a los cuales el hombre aun le cuesta trabajo entender. Tambien creo en su resurrección y cre que vive para cada uno de nosotros y nadie está obligado a creer, ni apensar de determinado modo, es solo para aquel que quiera escuchar.
que tiene que ver el comunismo en todo esto, payaso derechista ignorante? ser ateo o esceptico no tiene nada que ver con una posicion politica en particular, el hecho de que oficialmente «dios» sea un concepto inventado por los hombres ignorantes de la antiguedad no lo afirmo marx, lo afirma la ciencia. y si no sabe de marxismo callese que su ignorante cerebro ni el capital se habra leido.
la ufologia es una pseudociencia basada en supuestos y conjeturas y no en pruebas ni en evidencia. y el MITO de jesucristo seguira siendo un mito copiado de otros mitos hasta que los ufologos y los creyentes no demuestren lo contrario. lea fanatico ignorante!
Hay que ver lo interesados que están algunos en decirnos cual es la verdad sobre «Caballo de Trolla». Por lo que dicen ellos si tienen la verdad absoluta, y esto huele a envidia cantidad, todo porque un escritor como J.J. Benitez tiene éxito y a ellos le fastidia muy mucho. Primero, si me ha gustado su lectura, a ellos que les importa si me lo creo o no. Segundo, ellos si que saben la verdad absoluta y hay que creerlos. Ellos no dicen: Yo no creo que esa historia sea cierta o no, pero el que se la crea, pues hace muy bien. No, ellos afirman cual es la verdad. Cochina envidia.
No veo como la envidia de alguien, si es que la hay, hace menos verdadero el plagio que es CdT. ¿A usted sí?
no sea ridiculo, si se pone en evidencia al embaucador de juan jose benitez y a los charlatanes de la pseudociencia de la ufologia, no es por ninguna «envidia» es para que no le roben el dinero a ignorantes como usted con cosas que cientifica e historicamente no estan demostradas como «los aliens» o el libro de fabulas de «la biblia». lea mas y escriba menos.
Después de eso que llamamos muerte en el plano fisico ¿No hay nada? y ¿cómo lo sabes?
Por otro lado en mi oipinión no existe la gente «buena» ni la gente «mala» las personas solo son, nada es bueno nada es malo, siemplemente «es»
Por cierto y pasando al tema de «El Caballo de Troya» si en ralidad es plagio, pues le salió muy bien, algo tiene de especial, digo no por nada ha vendido millones de libros, algún merito tiene el escritor ¿ no lo crees? Imagina, si fuera tan sencillo, hasta tú hubieses podido haber escrito un best seller.
saludos
Hola. No he dicho que lo sé, pero así lo creo. ¿Por qué? Es muy fácil concluirlo. Todo lo que tu piensas, sientes, imaginas, percibes y recuerdas. Vamos, todo lo que te hace ser «tu», todo lo que llamarías «alma», depende de un sustrato perfectamente identificado desde hace mucho, que se llama encéfalo. Altéralo y tu mente, tus recuerdos, tus sentimientos, se verán alterados. Asfíxialo, y perderás la conciencia (lo que tu eres).
¿Qué razones hay para pensar que eso, por una mágica razón se va a «trasladar» a otra cosa? ¿No parece más bien la proyección del deseo de no morir? Para dejar claro ese último punto, contéstate a ti mismo la siguiente pregunta: ¿En que mundo preferirías vivir: en uno donde existe Dios, pero tu muerte física (como tu la llamas) es el fin de todo tu ser, o un mundo donde tu sobrevives a dicha muerte, pero no hay Dios?
Javier lo que te sucede que eres un frustrado de Estudioso de la inteligencia artificial, ciencias cognitivas y temas afines. Y buscas tu solución en estos aportes críticos . Eres maestro de computación donde se te adoctrina a un pensamiento estructurado. Por lo tanto dedicarse a la investigación psicológica te hace falta. No quieras vender frutas y criticar a los melones si eres experto en fresas y platanos sin conocer la variedad.
El libro es un plagio pues bien. Por lo que aportas es muy aclarativo.
Pero aquí es tu ego de frustrado comparandote con autores de libros.
Es igual la información. Si. Es real?
Investiga.
Tu también eres un plagio de periodista.
Sal de tu Ratonera y investiga para cuando sepas mas vas y no lo cuentas que estaré esperando.
¡¿Perdón?! ¿Con quién me comparo? ¿Dónde hay una comparación y de que tipo? Por favor señalame en que lugar existe tal comparación, y si no, te solicito que te retractes. Yo no quiero ni pretendo ser escritor o algo que se le parezca. Eso te lo has imaginado tu.
¿Estoy adoctrinado en un «pensamiento estructurado»? Sería bueno que dejaras claro exactamente que significa eso. El artículo es simplemente un listado de las evidencias que muestran que es un plagio. Si pienso de forma diferente ¿eso dejaría de ser cierto, o qué tratas de decir?
¿Soy un plagio de periodista? XD ¿Y eso qué diablos significa? ¿A quién imito o de qué rayos hablas? Ya hombre, que no se te note tanto la bilis.
Y eso de la ratonera y de que soy un «frustrado», bueno. Para como te expresas, creo que el de la ratonera y el frustrado es otro. ¿Qué me faltó indagar que invalida lo que digo aquí? ¡Por favor ilumíname y cállame la boca! ¡A que no puedes! ;)
Tambien creo que la obra de Benitez es ficcion, al igual que el libro de urantia, pero si creo que ahi algo mas despues de la muerte, muy respetables tus creencias, me agrado tu post, un fuerte abrazo y hasta pronto.
Has escrito algún artículo sobre el libro de Urantia? Me encantaría leerlo.
Gracias