El artículo inicialmente apareció en esceptica.org.
Lector, ¿tienes curiosidad por saber si Caballo de Troya es real? O por el contrario, ¿estas harto/a de que tus amigos, jefes y vecinos, te citen las palabras de Jesús vía el mayor «Jasón» y su amigo «Eliseo»? ¿Que te hablen de los grandes secretos que guarda la USAF? ¿De los swivels y demás parafernalia destinada al viaje en el tiempo? ¡Entonces estás en el lugar correcto!
Caballo de Troya es uno de los mayores éxitos de editoriales de J. J. Benítez, y aún hoy, es muy vendido. ¿De qué va? Ya saben: militares realizando proyectos ultrasecretos de viaje en el tiempo, que deciden ir a la Palestina de Jesús de Nazaret, lugar (y momento) donde la revelación golpea su alma, convirtiéndolos en transmisores del mensaje espiritual del hijo de Dios.
Así dicho no parece haber nada extraño, quizá una historia sugerente pero nada más, con la salvedad de que muchos de sus lectores piensan que la trama ahí narrada… agárrense de la silla… no es ficción. ¡Ay nanita!
Para zanjar tan importante asunto, he aquí este escrito (artículo solo para conocedores o amigos de los conocedores).
Bueno. ¿Es o no es real?
Para el creyente no se puede zanjar una cosa de semejante importancia así nada más. Y estoy de acuerdo. Esto tiene mucha tela de donde cortar. Antecedentes, evidencias y todo; servidos aquí, en escéptica, en bandeja de plata para nuestros lectores. ¡A la carga pues!
Fuentes de «inspiración»
A J. J. Benítez le encanta hablar de sus miles de fuentes de inspiración. Yo solo voy a mencionar tres relacionadas con la confección de Caballo de Troya: El libro de Urantia, los documentos de Nag Hammadi, y los documentos del caso UMMO.
Las cuestiones técnicas: el caso UMMO
El caso o fenómeno «UMMO» fue muy popular en España allá por los años 60 y 70. Y comenzó con la recepción de cartas escritas por supuestos extraterrestres a diversas personalidades. Literalmente «mecanografiadas». ¡Sí! ¡En maquina de escribir y todo! Pero no se dejen engañar amigos lectores. Estos mensajes alienígenos no eran los típicos «amaos los unos a los otros», «hagan la paz y no la guerra» o «no dilapiden su energía». No. Aquí se hablaba de biología, física, filosofía. Del cosmos. En plan divulgativo se hablaba hasta de las cámaras fotográficas de los extraterrestres. ¡Sí señor!
¿Qué tiene que ver esto con Caballo de Troya? Pues J. J. Benítez, como «investigador» del fenómeno OVNI, conocía este caso. Y como tal, también tuvo acceso a los documentos UMMO. Dichos escritos, que rebozaban de descripciones técnicas y científicas sobre multitud de asuntos, no pasaron desapercibidos ante sus ojos, y los aprovecho muy bien. Podríamos decir que la práctica totalidad de los vericuetos técnicos empleados por nuestros funcionarios de la USAF, los viajeros en el tiempo, están sacados de ahí, formando parte de la novela Caballo de Troya. Y a las pruebas me remito.
¿Recuerdan los swivels, esas entidades elementales que «girando su eje» nos podían hacer viajar por el tiempo? Bien. Esas entidades, en los documentos UMMO, se llaman ibozoo uu. ¿Recuerdan la «membrana», esa cosa que envolvía a la «cuna» (la máquina del tiempo)? En los documentos UMMO se llama itooaa. Y cuando digo «se llaman» me refiero a que Benítez cogió el texto de los documentos UMMO tal cual, ¡y solo cambio el nombre de las entidades mencionadas! Alucinen:
Extracto de los documentos UMMO:
Como hemos reiterado en páginas precedentes, en el instante en que todos los IBOZOO UU correspondientes al recinto limitado por la ITOOAA cambian de «ejes» en el marco tridimensional en que está situado el observador, toda la MASA integrada en dicho recinto deja de poseer existencia física.
Un extracto de Caballo de Troya:
Como ya he reiterado en otras oportunidades, en el instante en que todos los swivels correspondientes al recinto limitado por la membrana cambian los ejes en el marco tridimensional en que está situado el observador, toda la masa integrada en dicho recinto deja de poseer existencia física.
Una transcripción del documento UMMO mencionado arriba (dedicado a las naves ummitas) lo pueden encontrar siguiendo este enlace (ZIP).
Este es solo un pequeñísimo ejemplo. Lo transcrito es MUCHO MÁS. Para zanjar la cuestión de que Benítez conocía este pasaje en particular, baste decir que él mismo lo cita, con anterioridad a la publicación de los Caballos de Troya, en su libro, Los astronautas de Yavé en el capitulo 22: La cueva, permanentemente iluminada, en la sección: ¿Un cambio tridimensional instantáneo?
La inspiración ummita no se limita al viaje temporal, también está presente en cosas como las «lentes gaseosas» que Jasón utiliza en la «Vara de Moisés», en sustitución de los primitivos lentes formados por cristales (el texto ummita correspondiente se encuentra aquí en ZIP), así como las memorias de titanio que usa la revolucionaria computadora de la «cuna» (el documento ummita correspondiente se puede leer dentro de este ZIP aquí).
(Los documentos ummo citados son cortesía de ummo-sciences.org).
No está de más mencionar que el caso UMMO ha sido considerado un gigantesco fraude desde hace mucho. Y la descripción del viaje en el tiempo de Benítez está inspirado en él. Así es, no hubo tal viaje en el tiempo. Lo siento.
Como extra a los datos técnicos aparecidos en la novela, podemos mencionar que los análisis científicos hechos a la sábana que envolvió el cuerpo de Jesús, mencionados en Caballo de Troya (en el 3 si no mal recuerdo), están fuertemente «inspirados» en el libro Veredict of the Shround de Kenneth E. Stevenson y Gary R. Habermas. Título traducido en algunos lugares al español como La Sábana de Cristo. No es de extrañar, si Benítez en su libro El enviado, también se «inspiró fuertemente» en dicho trabajo.
Me reservo el derecho a no dar mucho crédito a las conclusiones de estos señores, que ven al sudario como una prueba de la presencia de dios en la Tierra.
Zanjado el asunto de si se realizo el viaje al pasado o no, queda por delante lo que más importa al devoto…
Y el mensaje espiritual, ¿qué?
¡Aquí está la médula del asunto! A la gente no le importa mucho que un viaje en el tiempo no sea real, con tal de que el mensaje espiritual de su Jesús permanezca intacto. Este no será el momento para hablar de ello. Tan solo se citarán las fuentes que demuestran que Caballo de Troya no es un trabajo original. Quizá en otra ocasión (o lugar) hablemos de la veracidad de esas fuentes «originales» de las cuáles «bebió» J. J Benítez. Y no. No salen bien paradas tampoco.
El Libro de Urantia
A lo que venimos. Aunque ha sido anunciado por muchos lo repito: la principal fuente de la narración, hechos, trama, mensaje espiritual y demás; se encuentra en El libro de Urantia. Pero, ¿y ese quién es? Vayamos por partes.
El Libro de Urantia (LU) es un masivo libro consistente en 2,097 páginas en inglés. Se autoproclama «la quinta revelación de los tiempos» y sus seguidores se lo toman muy en serio. Se presenta a sí mismo como una compilación de datos de origen sobrehumano. Se describe como una revelación que presenta la información desde el punto de vista de ciertas personalidades celestes. Los temas tratados principalmente son: visión cosmológica del universo, datos científicos relativos a la organización planetaria, historia de la tierra, vida y enseñanzas de Jesús. De su existencia se deriva la creación de la llamada Urantia Brotherhood y la Urantia Foundation, principales organizaciones dedicadas a su difusión.
Si deseas consultar nuestro análisis de El Libro de Urantia, consulta: El Libro de Urantia, un análisis, en este mismo blog.
Pues bien, Benítez acepta (a veces, después de hacer mucho berrinche), que se «inspiró» en dichos manuscritos. Nosotros decimos que se los copió. Afortunadamente El libro de Urantia está en línea. Si eres de los que se sabe Caballo de Troya de memoria, entonces no tendrás problemas en comprobar las «transcripciones» literales por ti mismo. ¡Ahí van algunas referencias!:
- El último discurso público de Jesús (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc175.html
(página 1905 párrafo 3 a página 1908 párrafo 8) - Discusión de Pedro y Santiago sobre el perdón (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc174.html
(página 1898 párrafo 3 a 6) - Salida de Juan Marcos y Jesús el último miércoles (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc177.html
(página 1920 párrafo 5 a página 1921 párrafo 1) - Sermón después de regresar con Marcos (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc177.html
(página 1927 párrafo 4) - Limpieza del templo (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc173.html
(página 1980 párrafo 1 a 5) - Última oración en grupo (CdT1):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc182.html
(página 1963 párrafo 3 a página 1965 párrafo 21) - La última cena -solo las palabras de Jesús- (CdT2):
http://www.librodeurantia.org/lu/doc179.html, http://www.librodeurantia.org/lu/doc180.html, http://www.librodeurantia.org/lu/doc181.html
(página 1937 párrafo 8 a página 1962 párrafo 5)
Hay muchas más, pero dejamos al lector encontrarlas. ¡Está todo! Los problemas de Jesús con su madre, el amor que sentía una chica llamada Rebeca por Jesús. Todo… bueno, casi todo.
Unas muy contadas palabras que Jesús comparte con Jasón en la primera entrega de la novela no están en El libro de Urantia. El autor «bebió» de otra fuente: los documentos de Nag Hammadi.
Evangelios apócrifos
Los documentos de Nag Hammadi son una colección de textos gnósticos de los primeros cristianos descubiertos en el pueblo de Nag Hammadi, Egipto, en 1945. Y su documento más famoso es el Evangelio apócrifo de Tomás, con la única copia completa conocida.
En él podemos encontrar muchas frases aparecidas en el primer número de Caballo de Troya. Palabras perdidas que no aparecen en El libro de Urantia. Un pequeñísimo ejemplo:
Extracto del Evangelio de Tomás (versículo 2):
Yeshúa dice: Que quien busca no deje de buscar hasta que encuentre, y cuando encuentre se turbará, y cuando haya sido turbado se maravillará y reinará sobre la totalidad {y hallará el reposo}.
Un extracto de Caballo de Troya:
Bienaventurado el que busca, aunque muera creyendo que jamás encontró. Y dichoso aquél que, a fuerza de buscar, encuentre. Cuando encuentre, se turbará. Y habiéndose turbado, se maravillará y reinará sobre todo.
De la totalidad de 114 versículos del Evangelio de Tomás, su servidor ha encontrado los siguientes como incluidos, de alguna u otra forma, en Caballo de Troya: 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18, 28, 29, 30, 37, 47, 75, 82, 100, 113, 114.
Los conocedores de la obra los reconocerán en seguida. ¡No vaya a ser que este evangelio resulte más leído que los «oficiales»!
(Se puede consultar el Evangelio de Tomás completo a través de éste vínculo).
¿Pero por qué insiste la gente en que es real?
En principio, el problema parece cosa de los lectores más crédulos al pensarse que una historia como esa podía ser real. Pero Benítez ha tenido su papel en la fiebre troyana.
Siempre que puede, insiste que es el producto de una investigación. ¿Cuál investigación? Todo está en LU, en otros libros, ¡o se lo inventa! (o lo aplica mal, como Daurmith, que sabe más de historia que yo, nos ha señalado en un caso particular).
Con motivo de la aparición de su libro Hermón. Caballo de Troya 6, en una entrevista para La Vanguardia [9-jun-1999] J. J. Benítez textualmente dice: «No es una novela. Muchos se quedan más tranquilos pensando que es una novela». Cuando le preguntan «¿Qué es entonces?», responde: «Investigación. Yo soy periodista. […] Yo no invento nada». La actitud de Benítez a sido muy ambigua. Cuando se le preguntaba si la novela era real se limitaba a contestar cosas como ésta (preguntas y respuestas tomadas literalmente de su página web oficial [16-dic-2001]):
PREGUNTA: «¿Que hay de cierto en estas acusaciones que hacen sobre su «plagio» sobre el Libro de Urantia referente a la Saga Caballo de Troya?»
RESPUESTA: «Esas acusaciones son una calumnia.»PREGUNTA: «¿Cuanto hay de verdad en Caballo de Troya?¿Lo escribiste entrando en alfa y «viajando» hasta allí?»
RESPUESTA: «Quizá lo haya repetido un millón de veces: en los Caballos hay mucha más verdad de lo que podamos imaginar. No lo escribí en estado alfa. La fuente es la «mejor»…»PREGUNTA: «Hola Juanjo, una vez más he de preguntarte lo siguiente pues es muy importante para mi. ¿Caballo de Troya esta basado en hechos reales?»
RESPUESTA: «Repito: la información contenida en los «Caballos» no es ficción.»
Uno podría atribuir esas respuestas a una fe ciega en los escritos de Urantia por parte de J. J. Benítez. ¿Será?
Pero eso no era lo que decía antes. En las primeras ediciones de Caballo de Troya aparecía un epílogo, que era explícito sobre la ficción contenida en la novela. Aquí está:
El epílogo desapareció misteriosamente en ediciones posteriores. ¿Quién entiende?
Para terminar
Se mencionaron tres fuentes de inspiración que terminaron siendo cuatro, revisamos las fuentes originales de nuestro autor. Conocimos su cuestionable proceder. Todo a vuelo de águila. Pero bueno, se hizo.
Que Caballo de Troya ha causado revuelo lo sabemos de sobra. Que ese revuelo se deba a que la gente crea, o quiera creer, que cuenta una historia verídica, preocupa.
La pregunta que realmente intriga mi alma es la siguiente: ¿J. J. Benítez es simplemente un embaucador, o de verdad ya perdió la cabeza por El Libro de Urantia y se lo traga todo, justificando con su «mensaje espiritual y de amor» su no muy ético proceder? Eso amigos, el verdadero misterio que encierran los Caballos de Troya, solo él lo sabe.
Addendum
No quiero irme sin hacer mención de este interesante texto, donde Luis Alfonso Gámez hace un repaso del proceder deshonesto y tergiversador que ha tenido J. J. Benítez a lo largo de los años: Benítez contra Gámez: historia de una condena.
Ahora sí, adiós.
La imagen de Benítez salió de aquí.
La portada de El libro de Urantia salió de Sabiduría Herética.
La recreación de los documentos de Nag Hammadi salió de acá.
Yo desde que leí Caballo de Troya hace muchos años, y después de leer el Testamento de San Juan, ambos de JJ Benitez, estén o no basados en otros libros u otras historias, me han acercado a Dios, gracias a las palabras de Jesús.
Y paso de darle vueltas al asunto, lo importante, tal y como lo dice Jesús en la Biblia (y libros de Benítez), es la relación con Dios. Jesús solo vino para enseñarnos. Y volverá.
Por que no??me gustaria saber por que no puede ser,,, que alguien me lo demuestre ,, yo no lei los 9 libros solo el 1 -2 y 6 y le digo a usted que algo hay Benitez no me a empujado a hablar de este libro a gente que lo necesita para creer que Si existe Dios ,, el toca a la gente que quiere creer en el con una mentalidad mas abierta que la que nos enseño la iglesia,,, en el libro es todo lo contrario a lo que dice la iglesia… Señores Benitez tampoco me a obligado a despues de 19 años de leer Caballo de troya a tatuarme el nombre del padre en ebreo,,, lo voy hacer ahora por que lo siento en lo mas profundo de mi corazon, si es nada mas que copias de otros textos desde luego a mi me tocado von esa barita magica y por supuesto que creo que hay algo mas despues de la vida y que hay vida en otros planetas,,,, no seamos tan egoistas de pensar que somos unicos?????
Buen trabajo Javier. A un es un muy buen libro.
Voy empezando a leer este libro y noto que mucha gente en sus comentarios tacha de loco al autor creyendo tener ellos la verdad absoluta ja, ahhh y el que dice que con un poco de conocimientos en informatica sabremos que esa tecnologia no existia! Seguramente esta persona cree que la tecnologia le llega a el a los 10 min de ser desarrollada en las grandes potencias yo creo que cierto o falso copiado o no cada quien debe formarse su propio criterio ahh y no estoy a favor de los fanaticos pero tampoco de los escépticos que se lanzan a la yugular solo.por que saben prender una computadora saludos…perdon por que saben de informatica..
Yo leí este libro hace 28 años. Y es lo que más se parece a mi forma de sentir a Dios en mi y de pensar sobre cómo es El. Dios, como Jesús en el Planeta Tierra, vino a enseñar AMOR, no a crear religiones.
El mensaje de Jesús es sencillo y claro, pero imposible de ver y entender cuándo es el ego quien comanda tu vida.
Yo me e leido todos y deseando que saque el siguiente verdad mentira? Y porque verdad no? Por que tenemos que creernos a pies juntillas lo que dice la biblia cuando ellos la hicieron a su medida a mi me encantaria porque ese Jesus de j j benitez es el que me gusta …porque no creer que la nassa no tubiera entre sus miles de secretos viajar en el tiempo ? Personalmente me encantaria y como dice el refran de ilusion tambien se vive
Esa es la cosa Shary, que creemos las cosas porque «nos gustan», no porque nos interese realmente si son ciertas o no.
Nada nuevo brilla bajo el sol…asi podria comenzar mi comentario. La actual corriente por saber de los misterios tambien se produjo bajo el contexto de a fines del XIX y principios del XX con la Teosofia y todos sus gurues como Blavatsky (recomiendo leer «El Mandril de Madame Blavatsky – Peter Washington»)
A mediados del XX aparecieron gurues como Lobsang Rampa, Robert Charroux, Jacques Bergier, Louis Pauwels, Gurdjieff, James Churchward, Fulcanelli, Oscar Fonck Sieveking, Edgar Cayce, etc.
Las generaciones actuales estan absortas y buscan, en su afan por conocer los misterios, a gurues como Benitez, Von Daniken, Sitchin, Freixedo, etc.
Es un hecho, y debemos reconocer, que la ilusion y no el conocimiento produce felicidad. El tema de fondo es identificar objetivamente al guru, si sus fuentes son demostrables, el contexto de la historia en que se publico el libro (esto permite saber de donde saco sus fuentes), etc. porque es muy facil pasar por verdad una afirmacion en su totalidad cuando esta tiene un mìnimo de verdad y todo lo demas es falso o no comprobable. Es una realidad irrefutable de que existen otras realidades como tambien es una verdad irrefutable que las grandes religiones son solo especulaciones que la gan mayoria da por irrefutable y toda su vida se basa en ellas y es porque la mayoria de los mortales necesitan creer y aferrarse a una esperanza….una ilusion basado en una fe ciega.
De que existen misterios y hechos no explicables por nuestro entendimiento…nadie duda de que los hay, pero de aqui a interpretarlos hay un mundo de diferencia y da para todo, de ahi la importancia entre plantear e interpretar los misterios. De los autores que en lo personal considero serios y recomiendo, los cuales solo plantean los misterios sin llegar a interpretarlos fehacientemente, son Robert Charroux, Louis Pauwels y Jacques Bergier, sus libros pueden descargarlos de la siguiente pagina:
http://www.realismofantastico.net/
Les dejo algunos pequeños misterios:
1. Si creemos en las palabras de Socrates, quien era el demon al que se referia y porque le abandono cuando fue juzgado a morir?
2. Si de nuevo volvemos a creer en las palabras de Socrates, nuestra vida es determinista, es decir, hagamos lo que hagamos nada va a cambiar nuestro destino, pero Socrates que estaba destinado a ser un criminal hizo lo imposible y se transformo en un filosofo?
3. En las grandes decisiones, porque las tribus indias, esquimales, etc., luego que su consejo de anciano recibia las instrucciones de, segun ellos, sus ancestros transmitian estas instrucciones a los demas miembros de la tribu en forma oculta (escritas, susurros, señales) y luego hacian desaparecer las pruebas de dicha instrucciones recibidas? Lo mismo hacian en los ritos de curacion haciendo desaparecer la figura (lugar, ruca, etc.) en la cual habian colocado al paciente?
4. Porque las bandadas de pajaros, animales obedecen a una orden misteriosa?
En fin da para mucho pero para que sepan mi cruzada en la vida es defender a los debiles e indefensos y con ello quiero decir que debemos hacer lo imposible por evitar la desforestacion y el exterminio de los animales….nuestros hermanos
Hola Javier:
Cuando dices que las otras fuentes de Benitez «no salen bien paradas tampoco» te refieres al libro de Urantia?
Has escrito algún comentario sobre él? Me gustaría saber tu opinión acerca del mismo. Muchas gracias.
En efecto, hago alusión a El Libro de Uranta. Aún no hay un comentario formal en el sitio al respecto, aunque espero que salga pronto.
Gracias por tus comentarios.
He leído algunas partes de ese libro y hay varias cosas que me parecen muy sospechosas pero no quiero basar mi oinión en sospechas ni corazonadas sino en hechos.
Gracias
Muchos de los seguidores del libro de Urantia ven a JJ como un divulgador de las enseñanzas de ese libro y como es un libro que según ellos le pertenece a la humanidad, no ven ningún problema en que JJ use la información del libro. De hecho le agradecen por esta misión; por otro lado yo veo el mensaje a través de una historia interesante sobre un Jesús más próximo, en tal caso a la mayoría de lectores que conozco les importa poco la idea del viaje en el tiempo aunque no deja de parecerles intrigante, pero se concentran más en el mensaje que es llevar una vida de amor y respeto por las otras criaturas a través de la espiritualidad, no le veo a eso nada de malo. Lo malo es que como dices quieran vender que todo absolutamente todo es real, pero son pocos los casos de personas que lo ven así, que cada quién interprete el mensaje como quiera no vivimos en los dogmas, son algunas de las palabras que escucho de los lectores de los libros de JJ, muy buen trabajo amigo también es importante que muestres estas cosas, saludos.